Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2843/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123453141
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123453141.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 31595545, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36868299, proti povinnému: A. B., nar: 28.12.1999, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. E., o
vymoženie 2.431,2 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora František Radzo, so sídlom

exekútorského úradu Radlinského 1728/47, 026 01 Dolný Kubín, sp. zn. 138EX 612/23, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.11.2023 domáha od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.431,2 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

– platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Up/1307/2023 zo dňa 18.9.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2023. Poverením zo dňa 04.12.2023 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora František Radzo, so sídlom exekútorského úradu Radlinského
1728/47, 026 01 Dolný Kubín, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 138EX 612/23.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 09.12.2025 návrh na zastavenie exekúcie, pričom

upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené dňa 07.12.2023. Povinný uviedol, že momentálne
nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý by mohol speňažiť. Pracuje za minimálnu mzdu,
býva prechodne na ubytovni a trvalý pobyt má u svojej starej mamy. Povinný žiada o odpustenie
alebo zníženie výšky splátok exekučných príkazov určených súdom. Ďalej uvádza, že je nereálne
pri celkovej výške exekúcie, aby ju dokázal splatiť a pritom viesť dôstojný pracovný a spoločenský
život. S poukazom na vyššie uvedené povinný žiada o priaznivejšie rozhodnutie o výške splátok alebo

odpustenie exekučných príkazov.

3. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril, cit. ,,S poukazom na vyššie
uvedené, právny zástupca oprávneného týmto oznamuje súdnemu exekútorovi, že oprávnený trvá
na svojom vyjadrení zo dňa 23.06.2025, v ktorom uviedol, že nesúhlasí jednak so splátkou 100Eur
mesačne do všetkých exekúcií, o ktoré v tom čase žiadal povinný a nesúhlasí ani s odpustením, či

znížením exekučných príkazov a to z dôvodu, že povinný napriek tomu, že nebol držiteľom vodičského
oprávnenia a bol pod vplyvom alkoholu, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo,
viedolakovodičmotorovévozidlo.Svojimnezodpovednýmkonanímspôsobilnielenškodunaniekoľkých
motorových vozidlách, ale aj poškodenie zdravia niekoľkých účastníkov dopravnej nehody a ťažkú ujmu
na zdraví.“ Na základe vyššie uvedeného žiada návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnuť.4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 61g ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach
povolí vždy, ak a) povinný je fyzickou osobou, b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje, c) nejde o
opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní, d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej
mzdyanepresahuje2000eur,e)povinnývyhlási,ževymáhanýnárokbudezaplatenýnajviacvdesiatich

mesačných splátkach, ktoré s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté, f)
povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý
sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.

6. Podľa § 61g ods. 3 Exekučného poriadku, so súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného

nároku v splátkach povolí aj bez splnenia podmienok podľa odseku 2.

7. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.16. Súd mal po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie vrátane vyjadrenia súdneho
exekútora, za preukázané, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa

07.12.2023. Následne dňa 09.12.2025 povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie
exekúcie, teda po uplynutí pätnásťdňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia§61kods.2Exekučnéhoporiadku.Nakoľkonebolinaplnenépredpokladypodľauvedeného
ustanovenia Exekučného poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a
zákonnú lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné podľa ustanovenia § 201 ods.

1 písm. a) Exekučného poriadku odpustiť.

17. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných

náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

18. Napriek oneskorene podanému návrhu na zastavenie exekúcie súd uvádza, že exekúcia vedená
súdnym exekútorom František Radzo, so sídlom exekútorského úradu Radlinského 1728/47, 026 01
DolnýKubínsazačalaoprávneneavočipovinnémusavykonávanazákladevykonateľnéhoexekučného
titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Up/1307/2023 zo dňa 18.9.2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2023. Povinný si svoju povinnosť, ktorá mu

bola uložená predmetným exekučným titulom nesplnil riadne a včas (nepodal voči exekučnému titulu
odpor, o ktorom bol poučený), čo znamená, že oprávnený podal svoj návrh na vykonanie exekúcie
oprávnene a samotná exekúcia je vedená v súlade so zákonom.

19. Novelou Exekučného poriadku uskutočnenou zákonom č. 2/2017 Z.z. sa zaviedli dve možnosti

splátkového kalendára v exekúcii. Žiadosť o splátky, na ktorú sa prihliada vždy, a to bez ohľadu na
stanovisko oprávneného, a žiadosť, ktorá je viazaná na súhlas oprávneného.

20.Pokiaľpovinnýžiadasúdnehoexekútoraosplátkovýkalendár,súdkonštatuje,ževzmysle§61gods.
2 Exekučného poriadku o splátkach rozhoduje súdny exekútor alebo v zmysle § 61g ods. 3 Exekučného

poriadku, so súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí aj bez
splnenia podmienok podľa odseku 2.

21. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje ďalšiu z možností zastavenia exekúcií
exekútorom. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť sa rozlišuje podľa typu subjektu na strane povinného.

Predpokladom pre zastavenie je skutočnosť, že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili na úhradu trov exekútora. Trovami exekútora
sú odmena a náhrada výdavkov. Odmena exekútora je závislá od výšky vymoženého plnenia a nie je
ustanovená jej minimálna výška. Náhrada výdavkov vo výške 60 Eur (náhrada paušálnych výdavkov)
bude spravidla predstavovať hodnotu zisteného majetku, ktorý neodôvodňuje ďalšie vedenie exekúcie.

Pri exekúcii na majetok právnickej osoby je ustanovená lehota 30 mesiacov a pri exekúcii na majetok
fyzickej osoby lehota piatich rokov pre zistenie postihnuteľného majetku. Lehota plynie od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku.

22. Pokiaľ povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje na svoju zlú finančnú situáciu,

súd uvádza, že nemajetnosť a ani komplikovaná životná situácia nie sú kvalifikovanými dôvodmi na
zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v
exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetreniapomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1) písm. d).
Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do

práv a právom chránených záujmov účastníkov konania.

23. Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, neplatnosť exekučného titulu, a
ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný
dôvod v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

24. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3
Exekučného v spojení s ustanovením § 61k ods. 2, 3 Exekučného poriadku zamietol ako nedôvodný
a podaný oneskorene.

25. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.