Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/222/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126217413
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Marcíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126217413.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 54051835, proti povinnému: Rental Real Estate
Properties s.r.o., organizačná zložka v SR, so sídlom Ciglianska cesta 3, 971 01 Prievidza, o vymoženie
6572,86 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6572,86 EUR, na základe exekučných titulov – Výkaz
nedoplatkov č. 2301413631 zo dňa 15.02.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
08.03.2023, Výkaz nedoplatkov č. 2304080931 zo dňa 16.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 07.06.2023, Výkaz nedoplatkov č. 2533124431 zo dňa 13.08.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.09.2025, Výkaz nedoplatkov č. 2551045331 zo dňa 08.10.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.11.2025, Výkaz nedoplatkov č. 2553693231 zo
dňa 09.12.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.01.2026 (ďalej len „Exekučné
tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým s a priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3

návrh zamietne celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku: „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.“

6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadok (ďalej len

„CSP“): „Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnenépodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.“

7. Podľa § 61 CSP: „Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.“

8. Podľa § 62 CSP: „Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.“

9. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OBZ“): „Zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom
alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.“

10. Podľa § 21 ods. 3 OBZ: „Podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie
na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú

na území Slovenskej republiky.“

11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 OBZ: „Organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod
alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod
je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri

prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. 13. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 ObchZ, obdobné postavenie ako odštepný závod má
aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.“

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

13. Súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že zahraničná právnická osoba Rental Real Estate
Properties s.r.o., so sídlom Záhřebská 562/41, Praha 2 - Vinohrady 120 00, Česká republika, C 342208,

zriadila na území Slovenskej republiky svoju organizačnú zložku s označením Rental Real Estate
Properties s.r.o., organizačná zložka v SR, so sídlom Ciglianska cesta 3, 971 01 Prievidza, IČO:
54051835. Zahraničná právnická osoba Rental Real Estate Properties s.r.o., so sídlom Záhřebská
562/41, Praha 2 - Vinohrady 120 00, Česká republika, C 342208, teda podniká na území Slovenskej
republiky cez svoju organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods.

3 OBZ). Organizačná zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do Obchodného registra Okresného súdu
Trenčín dňa 24.09.2021, Oddiel: Po, Vložka číslo: 11213/R.

14. Zároveň po preskúmaní veci súd zistil, že v predložených exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov č.
2301413631 zo dňa 15.02.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.03.2023, Výkaz

nedoplatkov č. 2304080931 zo dňa 16.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
07.06.2023, Výkaz nedoplatkov č. 2533124431 zo dňa 13.08.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 05.09.2025, Výkaz nedoplatkov č. 2551045331 zo dňa 08.10.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.11.2025, Výkaz nedoplatkov č. 2553693231 zo dňa 09.12.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.01.2026 je povinný ako platiteľ poistného,

označený Rental Real Estate Properties s.r.o., organizačná zložka v SR, IČO: 54051835, sídlo:
CIGLIANSKA CESTA 3, 971 01 PRIEVIDZA.

15. Na základe uvedeného na strane povinného vystupuje organizačná zložka zahraničnej právnickej
osoby. V zmysle § 21 ods. 3 a 4 OBZ podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky

sa rozumie podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území
Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká
ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu
predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Samotná skutočnosť, že organizačná zložka
zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky, je zapísaná do obchodného

registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým
účastníkom konania. So zápisom organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby do obchodného
registra nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. nestáva sa právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale je časťou podniku zahraničnej osoby. Spôsobilosť byť účastníkom exekučnéhokonania má iba zahraničná právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná
zložka nemá právnu subjektivitu, pričom ju organizačná zložka nenadobúda ani zápisom do obchodného
registra. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa

obchodné meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v
zmysle § 7 OBZ.

16. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
5Sžp 11/2013 zo dňa 31.03.2014 podľa ktorého: „Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je

tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník
konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V
prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú
možnosť, len konanie zastaviť. Návrh na začatie konania podaný nespôsobilým subjektom totiž nemá
účinky riadne podaného návrhu. Jediným spôsobom jeho vybavenia je zastavenie konania. Do takéhoto
"konania" nemožno pristupovať, zamieňať jeho účastníkov a pod., pretože je od počiatku vadné, ide

vlastne o ne-konanie, s ktorým sa súd musí vysporiadať jedine postupom podľa § 104 ods. 1 OSP.“

17. Súd mal z návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh za preukázané, že exekučné tituly, ako
aj samotný návrh na vykonanie exekúcie, trpia neodstrániteľnou procesnou vadou, a to že povinný je
označený ako organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, t. j. Rental Real Estate Properties s.r.o.,

organizačná zložka v SR, so sídlom Ciglianska cesta 3, 971 01 Prievidza, IČO: 54051835, ktorá nemá
procesnúsubjektivitu,atedaniejespôsobilýmúčastníkomkonania,včohodôsledkuvtomtoexekučnom
konaní je prítomná neodstrániteľná procesná podmienka. Teda neexistencia procesnej spôsobilosti je
takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto prípade teda
dochádza k neexistencii vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla byť vedená

exekúcia.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie oprávneného

zamietol.

19. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: „Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.“

20. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§ 35
ods. 1 Exekučného poriadku), pričom si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy
exekučného konania, v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania.

Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj
napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.