Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/86/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203669
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203669.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdBratislavaIIpredsudkyňouMgr.PaulínouČaplánovouvovecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa: S. Y.V., W.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: T. Y., W.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXXX/X, F., M..Č.. F. Š. XX, F., a otec: Y.. Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. XX, F.,
zastúpený Advokátska kancelária Michal Maťaš, s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava,
IČO: 47 245 751, o návrhu na schválenie rodičovskej dohody, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností v nasledovnom znení:
Maloletý S. Y.V., W.. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Otec bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať nepretržite jeden týždeň od piatku
kalendárneho týždňa od 15:00 hod. do piatku nasledujúceho týždňa do 15:00 hod.
Matka bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať nepretržite jeden týždeň potom, ako
sa otcovi skončí jeho týždňový interval osobnej starostlivosti, od piatku od 15:00 hod. do piatku
nasledujúceho týždňa do 15:00 hod.
Miestom odovzdávania a prevzatia maloletého dieťaťa bude miesto bydliska otca.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohtosvojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.