Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 35C/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124397733
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:6124397733.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. zastúpeného:
JUDr. Michal Miškovič – advokátska kancelária s. r. o., IČO: 47 255 846 so sídlom Palisády 32, Bratislava
proti žalovanej: A. E., nar. XXXX, bytom F. G. XXXX/XXX, H., zastúpenej: Navrat & Partners, s.r.o., so
sídlom Žilinská 7028/1, Bratislava, o zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 14.10.2024 Okresnému súdu Banská Bystrica a postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 05.03.2025 za žalobca od žalovanej domáhal zaplatenia 10.000,- eur s príslušenstvom.

2. Žalobca doručil súdu dňa 13.01.2026 podanie, ktorým zobral predmetnú žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaná uhradila žalobcovi požadovanú sumu vrátane príslušenstva. Zároveň navrhol aby
súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Dňa 26.01.2026 doručila súdu žalovaná súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná

súhlasila so späťvzatím žaloby súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.10. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2014, sp. zn. 7 M Cdo 1/2014, ak súd zastavuje
konanie v dôsledku späťvzatia, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade trov konania otázkou, či
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Keďže nárok na náhradu trov konania

je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú
žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, a teda z hľadiska vzťahu výsledku chovania
odporcu (žalovaného) k požiadavkám navrhovateľa (žalobcu). Ide teda o to, či sa navrhovateľ domohol k
uplatnenému nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol navrhovateľ v meritórnom konaní úspešný
alebo nie (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia
žaloby, súd skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní
nároku na náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia
konania súd prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že prišlo zo strany

žalovanej k zaplateniu požadovanej sumy aj s príslušenstvom súd teda dospel k záveru, že zastavenie
konania procesne zavinila žalovaná. Nakoľko však žalobca výslovne uviedol, že si trovy konania
neuplatňuje súd mu nárok na náhradu trov nepriznal.

12. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).