Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/161/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203714
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203714.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C. proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., o rozvod manželstva a na čas po rozvode o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu: B. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO:
30794536 takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., E. F. a D. B. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G. - D. , zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu G. - D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, por. č. XXX
sa rozvádza.
II. Maloletá B. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Otec maloletej je povinný platiť výživné na maloletú v sume 300,00 eur vždy do 15. – ho dňa toho
ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom matky maloletej.
IV. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s §
368 CSP v spojení s s § 2 ods. 1/ CMP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.