Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355115
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125355115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou, v

právnej veci navrhovateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XXXX/XX, XXX XX E., právne
zastúpeného: JUDr. Iveta Horváthová, advokátka, so sídlom Boženy Němcovej 1, 977 01 Brezno, proti
manželke: F. E. A., G., H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XXXX/XX, XXX XX E., toho času
bytom I. XX, XXX XX E., zastúpenej splnomocneným zástupcom: J. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
M. XX, XXX XX E., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom: F. A., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka,
obidve maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: N. G., O. P. Q. H. E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. A., nar. XX.XX.XXXX a F. E. A., G., H. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev F. N. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode manželstva súd u p r a v u j e výkon rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom A., F., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto
znení:

1) Maloletý F. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý F. A., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

2) Zastupovať maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX a spravovať ich
majetok b u d ú obaja rodičia.

3) Otec A. A., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode

manželstvaprispievaťnavýživumaloletéhoF.A.,nar.XX.XX.XXXXvýživnýmvsume100,-Eurmesačne
a na výživu maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume 100,- Eur mesačne, a to vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.

4) Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každú stredu v mesiaci od 15.00 hod. do 18.00
hod. s tým, že otec prevezme maloleté deti v mieste aktuálneho bydliska matky alebo v predškolskom
zariadení a maloleté deti odovzdá matke v mieste bydliska matky.

5) Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v mesiaci, a to v
piatok od 15.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky alebo
v predškolskom zariadení a maloleté deti odovzdá matke v mieste bydliska matky, od soboty od 08.00
hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná v určenom čase maloleté deti na styk s otcom
riadne pripraviť a maloleté deti odovzdať v mieste svojho bydliska a otec je povinný v určenom čase
maloleté deti prevziať a následne vrátiť matke na tom istom mieste.6) Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov každý párny
rok od nedele od 10.00 hod. do pondelka do 18.00 hod., každý nepárny rok od piatku od 10.00 hod.
do soboty 18.00 hod. s tým, že matka je povinná v určenom čase maloleté deti na styk s otcom riadne

pripraviť a otcovi maloleté deti odovzdať v mieste svojho bydliska a otec je povinný v určenom čase
maloleté deti prevziať a následne vrátiť matke na tom istom mieste.

7) Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov každý párny
rok od 24. decembra od 09.00 hod. do 25. decembra do 10.00 hod., od 1. januára od 15.00 hod. do 3.

januára do 10.00 hod., a každý nepárny rok počas vianočných sviatkov od 25. decembra od 10.00 hod.
do 26. decembra do 15.00 hod., od 31. decembra od 10.00 hod. do 1. januára do 15.00 hod., s tým, že
matka je povinná v určenom čase maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi maloleté deti
odovzdať v mieste svojho bydliska a otec je povinný v určenom čase maloleté deti prevziať a následne
vrátiť matke na tom istom mieste.

8) Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý rok počas letných prázdnin vždy prvý
júlový prázdninový týždeň od pondelka od 10.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a posledný augustový
týždeň od pondelka od 10.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná v určenom čase
maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi maloleté deti odovzdať v mieste svojho bydliska
a otec je povinný v určenom čase maloleté deti prevziať a následne vrátiť matke na tom istom mieste.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2025 sa navrhovateľ A. A. domáhal, aby súd
rozviedol jeho manželstvo s E. A. uzavreté dňa XX.XX.XXXX. Súčasne žiadal, aby súd upravil výkon

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. F., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode manželstva.

2. Manželka navrhovateľa s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva
účastníci konania v priebehu konania uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

4. Súd na pojednávaní dňa 05.02.2026 vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania,

taktiež oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento stav.

5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX P. E., obidvaja sú slovenskými štátnymi
občanmi, u obidvoch ide o manželstvo prvé. Z manželstva navrhovateľa a jeho manželky pochádzajú 2
deti, ktoré sú ešte maloleté, a to syn F. A., nar. XX.XX.XXXX a syn F. A., nar. XX.XX.XXXX. V manželstve

účastníkov konania nastali problémy, pričom sa manželia odcudzili, od 21.05.2025 manželia nežijú
v spoločnej domácnosti.

6. Maloletý F. má 5 rokov a maloletý F. má 3 roky. Maloleté deti navštevujú Materskú školu I. H. v Brezne.
Maloleté deti sú zdravé. Maloletý F. navštevuje logopedickú ambulanciu (kontroly raz do mesiaca),

maloletý F. nenavštevuje žiadne špecializované ambulancie. Maloletý F. navštevuje anglický krúžok,
kde sa platí poplatok za krúžok 45,- Eur mesačne a poplatok za materiál 79,- Eur ročne, maloletý F.
nenavštevuje žiadne záujmové krúžky.
Výdavky na maloletého F. predstavujú poplatky za materskú školu (strava, ZRPŠ, triedny fond) 187,80
Eur na začiatku škol. roka, hygienické potreby 20,- Eur ročne/jednorazovo, oblečenie 100, Eur sezónne,

obuv 60,- Eur sezónne, drogéria + kozmetika 40,- Eur mesačne, voľnočasové aktivity 50,- Eur mesačne,
rôzne potreby pre maloletého (matrac, posteľ, uteráky, obliečky) 20,- Eur mesačne.
Výdavky na maloletého F. predstavujú poplatky za materskú školu (strava, školné, ZRPŠ, triedny fond,
hygienické potreby) 720,- Eur ročne, oblečenie 100,- Eur sezónne, obuv 60,- Eur sezónne, voľnočasové
aktivity 50,- Eur mesačne, rôzne potreby pre maloletého (matrac, posteľ, uteráky, obliečky) 20,- Eur

mesačne.7. Navrhovateľ (otec maloletých detí) má ukončené stredoškolské vzdelanie s maturitou. Je zamestnaný
v spoločnosti R. G., Q. na pozícii vodiča s priemerným čistým mesačným príjmom 1.300 - 1.400,- Eur.

Býva sám v dvojizbovom byte na adrese trvalého bydliska, ktorého je aj výlučným vlastníkom. Taktiež je
vlastníkom osobného motorového vozidla zn. B. S. rok výroby 2017. Spolu s manželkou ako manželia
vlastnia garáž v Brezne. Je zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy, ktoré by mu bránili vo výkone
práce alebo spôsobovali zvýšené výdavky. Iné vyživovacie povinnosti nemá. Jeho výdavky predstavujú
splátka hypotéky 267,69 Eur mesačne, poplatky za byt 180,- Eur mesačne, elektrina 50,- Eur mesačne,

strava250,-Eurmesačne,poistenieškodyvočizamestnávateľovi52,53Eurštvrťročne,životnépoistenie
58,46 Eur mesačne (manžel + manželka + maloleté deti), internet + TV + telefón 54,- Eur mesačne,
životné poistenie 92,19 Eur ročne, daň z nehnuteľnosti 55,87 Eur ročne, komunálny odpad 151,84 Eur
ročne, PZP auta 120,- Eur ročne + havarijná poistka 404,- Eur ročne, hokej 40,- Eur mesačne (prenájom
ľadovej plochy).

8. Manželka navrhovateľa (matka maloletých detí) má ukončené vysokoškolské vzdelanie tretieho
stupňa v odbore teória vyučovania chémie. Je zamestnaná v T. B., G. X P. E. na pozícii učiteľky
s priemerným čistým mesačným príjmom 1.200 – 1.400,- Eur vrátane daňového bonusu. Poberá
prídavok na obidve deti vo výške 120,- Eur mesačne. Manželia majú v BSM garáž v E., matka
maloletých detí okrem toho nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani hnuteľných vecí väčšieho

rozsahu. V súčasnosti má určité gynekologické problémy, na čo užíva aj lieky, je to polročná liečba,
pričom výdavky na lieky vyjdú 40,- Eur mesačne, okrem toho iné zdravotné obmedzenia nemá. Matka
býva s maloletými deťmi v štvorizbovom byte na adrese E., I. XX v domácnosti spolu aj s jej rodičmi,
pričom tento byt vlastnia jej rodičia. Iné vyživovacie povinnosti matka nemá. Jej výdavky predstavujú
strava v práci 35,- Eur mesačne, sporenie maloletých detí 45,- Eur mesačne, príspevok rodičom na

domácnosť 350,- Eur mesačne.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa práva podať proti rozhodnutiu odvolanie vzdali všetci účastníci, súd v zmysle § 221 písm.

a) CSP vyhotovil tento rozsudok bez podrobnejšieho odôvodnenia.

13. O návrhu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, a to podľa
nasledovných ustanovení právnych predpisov.

14. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

15. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

16. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

17. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.18. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

19.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

20. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

21. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

22. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

23. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

24. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

25. Podľa 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

26. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

27. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

28.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

29. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

30. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

31. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

32. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

33. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

34. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd
v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). Pokiaľ sa oprávnená
osoba účinne vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravenástarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.