Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200140
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200140.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce, za účasti rodičov : C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., t. č. v ÚVTOS Košice, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/95/2024 zo

dňa 09.05.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/8/2026 zo dňa 14.01.2026 začal z úradnej povinnosti
konanie o zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného uznesením sp. zn. 8P/95/2024 zo dňa
09.05.2024, ktorým súd nariadil odovzdať mal. A. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. F. v
Medzilaborciach.

2. V konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 8P/143/2025 súd rozsudkom zo dňa
20.10.2025 uložil výchovné opatrenie pobyt maloletého A. B. v G. H. Bačkov, I. XXX, J. za účelom
odbornej pomoci po dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku.

3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

4. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd
uznesenie o začatí konania do vlastných rúk.

5. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenia, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Vzhľadom na to, že od nariadenia neodkladného opatrenia v konaní sp. zn. 8P/95/2024 uplynul čas
dlhší ako šesť mesiacov a súd rozsudkom sp. zn. 8P/143/2025 zo dňa 20.10.2025 uložil maloletému
výchovné opatrenie – pobyt v G. H. Bačkov a toto rozhodnutie je právoplatné, preto súd neodkladné
opatrenie nariadené uznesením 8P/95/2024 zo dňa 09.05.2024 zrušil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.