Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 14T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013865
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIsamosudcomJUDr.TomášomŠkultétympodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 15. 01. 2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. K. N.. XX. XX. XXXX M. Ž., Č. T., C. A. S. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

dňa 04. 07. 2024 v čase okolo 18:17 hod. v Bratislave, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Dacia Loga, s EČV: A. XXX C., po kruhovom objazde pri Slnečniciach smerom
od Dolnozemskej cesty na Azúrovú ulicu, kedy v rozpore s ustanovením § 20 ods. 5 zákona NR
SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri vchádzaní do
kruhového objazdu nedal prednosť vodičovi motocykla - poškodenému J. F., idúcemu v kruhovom
objazde, ktorý viedol motocykel zn. Piaggio Beverly, EČV: B. XXX Z. po kruhovom objazde od Azúrovej
ulice smerom na Panónsku cestu, následkom čoho došlo k zrážke motorového vozidla Dacia Logan

a motocykla Piaggio Beverly, pri ktorej utrpel motocyklista J. F. pomliaždenie ľavého ramena ťažšieho
stupňa, povrchovú ranu hornej končatiny, zlomeninu krčka ľavej lopatky, zlomeninu nadplecka ľavej
lopatky, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti, pomliaždenie členka ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého
stehna ťažšieho stupňa a povrchovú ranu dolnej končatiny s predpokladanou dĺžkou liečby 4 až 6
týždňov. Svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
škoduspočívajúcuvovýplatenemocenskýchdávokpoškodenémuJ.F.vovýške2.879,-Eur,spoločnosti
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. škodu spočívajúcu v úhrade nákladov vynaložených na ošetrenie
poškodeného Igora Daňového vo výške 4.532,30 Eur, spoločnosti UNIQA pojišťovna, a. s., pobočka

poisťovne z iného členského štátu, škodu vo výške 244,20 Eur spočívajúcu v poskytnutí poistného
plnenia za poškodenie motocykla EČV: B. XXX Z. a škodu vo výške 1.459,47 Eur spočívajúcu v
poskytnutí poistného plnenia za poškodenie motorového vozidla zn. Dacia Logan EČV: A. XXX C..

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujePodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej:
Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, Bratislava, IČO: 35 942 436 v sume

2.879,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, v sume 4.532,30 Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 .
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 , môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa §
241 ods. 1 písm. j) .
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi

na postup podľa § 232 a § 233
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.