Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/193/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202496
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202496.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manžela: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXXtrvalebytomD.C.XXXX/XX,B.,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaMiroslavVaško,
s.r.o., so sídlom Drieňová 34, Bratislava, na rozvod manželstva s manželkou: A. D. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. C. XXXX/XX, B., a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: B. C., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, F. C., nar. XX.XX.XXXX, deti
trvale bytom D. C. XXXX/XX, B., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX

I. C., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý B., maloletá E. a maloletá F. zverujú
do osobnej starostlivosti matky.

Rozsah styku otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B., maloletej E. a maloletej F. sumou vo výške 500,-
€ mesačne pre každé maloleté dieťa, a to vždy k 15-temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Matka si bude uplatňovať nárok na maloleté deti daňový bonus.

Matka si bude uplatňovať nárok na prídavky na maloleté deti.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Maloleté detí budú mať trvalý pobyt evidovaný u matky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na súde domáhal rozvodu manželstva a úpravu rodičovských práv a

povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom. Dňa 27.02.2026 sa na súde uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.