Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2276/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125375563
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125375563.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 7459,20 Eur s príslušenstvom,
vedenej na exekútorskom úrade súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák, so sídlom exekútorského úradu
Horná23,97401BanskáBystrica,podsp.zn.367EX691/25,onávrhupovinnejnazastavenieexekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.08.2025 domáhal od povinnej
vymoženia pohľadávky vo výške 7459,20 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov,
ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., č. k. 2525047013 zo dňa 25.04.2025, vykonateľný

dňa 20.05.2025 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 01.09.2025 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu A. E. F., so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 367EX 691/25 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi dňa 01.09.2025 sa začala exekúcia vykonávaná v
neprospech povinnej. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 02.09.2025 bolo doručované dňa
02.09.2025 na adresu trvalého pobytu C. XX, XXX XX D. – zásielka sa vrátila s poznámkou poštového
doručovateľa „adresát neznámy“ a opakovane na zistenú adresu pobytu povinnej v Českej republike
dňa 30.09.2025 Krčínova 17/2908, České Budějovice. Ku dňu 20.10.2025 súdny exekútor nedisponuje
doručenkou o prevzatí ani vrátenou zásielkou. Dňa 03.10.2025 bolo súdnemu exekútorovi doručené

mailové podanie povinnej označené ako „Námietky“ a následne dňa 14.10.2025 bolo súdnemu
exekútorovi poštou doručené podanie zo dňa 08.10.2025 „Námietky proti exekúcii spolu s námietkami
proti trovám exekúcie, návrh na odklad a zastavenie exekúcie. Keďže súd nedisponoval doručenkou k
Upovedomeniu o začatí exekúcie, hoci je zrejmé, že k jeho doručeniu došlo, nakoľko povinná podala
návrh na zastavenie exekúcie, súd pri posudzovaní včasnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie
vychádzal z časového sledu jednotlivých podaní. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že

návrh na zastavenie exekúcie bol zo strany povinnej podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote
(Upovedomenie o začatí exekúcie bolo odoslané dňa 30. 09. 2025, návrh na zastavenie exekúcie bol
podaný dňa 08. 10. 2025).

4. Poverený súdny exekútor predložil súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie dňa 22.10.2025.

5. V návrhu na zastavenie exekúcie povinná uviedla, že podáva námietky z dôvodu, že na základe
pracovnej zmluvy v Českej republike si platí zdravotné poistenie vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, mázato, že exekúcia je v tomto prípade nezákonná. Ako povinná nemala možnosť sa oboznámiť a vyjadriť
k výške a vzniku pohľadávky nakoľko už 20 rokov žije v ČR kde má aj trvalý pobyt a o predmetnej
pohľadávke nemala žiadnu vedomosť. S prihliadnutím na vyššie uvedené dôvody má zato, že uvedené

skutočnosti sú dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k zákona č. 233/1995 Z.z.. Zároveň podáva
námietky voči trovám exekúcie, nakoľko súdny exekútor pri vyčíslovaní trov exekúcie nepostupoval
podľa zákona a platnej legislatívy, a to najmä s poukázaním na § 5 vyhlášky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti. Predmetné trovy napáda čo do výšky a formy vyčíslenia. Exekútor
si nesplnil svoju povinnosť a dostatočným spôsobom neuviedol z čoho sa skladajú trovy exekučného

konania,tzv.nevyčísliljednotlivézložkypredbežnýchtrov,alenamiestotohoichvyčíslilakocelokjedinou
sumou čím porušil ustanovenia Exekučného poriadku. Povinná navrhuje aby súd exekúciu zastavil.

6. Oprávnený dňa 13.10.2025 podal návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, z dôvodu, že po začatí
exekúcie bol preukázaný dodatočne a oneskorene vznik zdravotného poistenia v zahraničí. Na základ
uvedeného oprávnený podal návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v sume 7459,20 Eur vyčíslenej

výkazom nedoplatkov č. 2525047013 zo dňa 25.04.2025. Zvyšná dlžná suma vo výške 10 Eur vyčíslená
výkazom nedoplatkov č. 2525047013 zo dňa 25.04.2025 zostáva naďalej predmetom tohto exekučného
konania. Pre úplnosť preto oprávnený uvádza, že aktuálny dlh je 10 Eur na strane oprávneného.

7. Súdny exekútor na žiadosť súdu zo dňa 16.01.2025 vydal Upovedomenie o čiastočnom zastavení

exekúcie vo výške istiny 7459,20 Eur podľa § 61n ods. 1 písm. b) v spojení s § 61n ods. 2 Exekučného
poriadku. Uvedené Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie vo výške istiny 7459,20 Eur bolo
doručenésúdudňa21.01.2026.Súdkonštatuje,žeexekúciajevčastivymoženiaistinyvovýške7459,20
Eur zastavená dňom doručenia predmetného upovedomenia súdu, t. j. dňom 21.01.2026.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak

a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení
dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné
stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy

v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

15. Podľa § 61n ods. 2 Exekučného poriadku, ak to navrhol oprávnený podľa odseku 1 písm. b) alebo
tak ustanovuje tento zákon v § 44 ods. 3 a 6, exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom zastavení
exekúcie.

16.Podľa§61aods.1Exekučnéhoporiadku,Upovedomenieozačatíexekúciemusípoprináležitostiach
podľa § 61 ods. 1 obsahovať:
a) označenie exekútora, ktorý ho vydal,
b) označenie exekučného titulu a orgánu, ktorý ho vydal,
c) označenie oprávneného a povinného a ich zástupcov,

d) označenie vymáhaného nároku,
e) výšku trov pri splnení vymáhanej povinnosti do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
f) výšku trov po uplynutí 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ak povinný nesplnil
vymáhanú povinnosť v lehote podľa písmena e),
g) poučenie o možnosti podať návrh na zastavenie exekúcie, o spôsobe jeho podania a o lehote, do

uplynutia ktorej má tento návrh odkladný účinok,
h) poučenie o právnych účinkoch upovedomenia o začatí exekúcie a o možnosti žiadať o povolenie
splniť vymáhanú povinnosť v splátkach,
i) poučenie o možnosti namietať proti uznaniu alebo výkonu cudzieho rozhodnutia, ak sa podľa
osobitného predpisu nevyžaduje vyhlásenie vykonateľnosti,7l) v rozsahu, v akom to tento osobitný

predpis dovoľuje.

17. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2019 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) poistenec je
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre

zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na
základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania

návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

19. Povinná navrhla zastaviť exekúciu z dôvodu, že už 20 rokov žije v Českej republike, kde si aj
platí zdravotné poistenie vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Oprávnený na základe skutočnosti, že

po začatí exekúcie bol preukázaný dodatočne a oneskorene vznik verejného zdravotného poistenia
v zahraničí, navrhol zastaviť exekúciu v časti vymoženia sumy 7459,20 Eur, pričom aktuálne dlžná
suma predstavuje 10 Eur. Na základe uvedeného vydal súdny exekútor Upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie vo výške istiny 7459,20 Eur. Nakoľko bola exekúcia vo vyššie uvedenom rozsahuzastavená, súd rozhodoval o zvyšnej časti návrhu na zastavenie exekúcie. Predmetom exekúcie teda
naďalej zostáva vymoženie sumy 10 Eur, ktorá predstavujú poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov.
V uvedenej veci súd uvádza, že z dôvodu, že zo strany povinnej nedošlo k riadnemu a včasnému

splneniu oznamovacej povinnosti v zmysle vyššie cit. ust. § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP a relevantné
skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie, tak oprávnený v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie nemohol mať vedomosť o tom, že povinná bola zdravotne
poistená v zahraničí. Túto skutočnosť nemožno klásť na ťarchu oprávneného, a preto považoval súd
návrh povinnej v tejto časti za nedôvodný.

20. Čo sa týka námietky povinnej voči trovám exekúcie, súd uvádza, že trovy uvedené v Upovedomení
o začatí exekúcie majú predbežný charakter a ich skutočná výška bude zrejmá až pri ukončení
exekúcie. Súčasná právna úprava neumožňuje účastníkovi (povinnému) vzniesť voči trovám vyčísleným
v Upovedomení o začatí exekúcie námietky, prípadne iný opravný prostriedok. Preto o tejto námietke
súd nerozhoduje. Nad rámec si však súd pre informovanosť povinnej dovoľuje uviesť, že náležitosti

upovedomenia majú základ v obsahu poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučný poriadok ustanovuje
minimálne obsahové náležitosti upovedomenia o začatí exekúcie, medzi ktoré okrem iného patrí aj
uvedenie výšky trov pri splnení vymáhanej povinnosti do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie a výšky trov po uplynutí 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ak povinný
nesplnil vymáhanú povinnosť v lehote podľa § 61a ods. 1 písm. e). Trovy exekútora pozostávajú z

odmeny exekútora, náhrady výdavkov, ktoré predstavujú predovšetkým náhradu paušálnych výdavkov,
a z dane z pridanej hodnoty. Odmena exekútora predstavuje percentuálnu sadzbu zo základu na jej
určenie, ktorým je výška vymoženého plnenia. Odmena nesmie presiahnuť výšku vymáhaného nároku
určenú ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Odmena a náhrada výdavkov sa zvyšujú o
DPH, ak je exekútor platiteľom DPH. Konkrétnu sumu trov exekútora je možné určiť len k určitému dňu,

keďže je závislá od výšky vymoženého nároku. Súdny exekútor neurčuje v upovedomení konkrétnu
sumu trov exekútora, ale len spôsob jej určenia. Predovšetkým upovedomí o percentuálnej výške
odmeny exekútora v jednotlivých prípadoch, o sume náhrady paušálnych výdavkov a možnosti znášania
nevyhnutných výdavkov spojených s niektorým spôsobom vedenia exekúcie. Pre predstavu povinného
môže vyčísliť sumu trov exekútora pri splnení celého nároku k určitému dňu, napríklad ku dňu vydania

upovedomenia o začatí exekúcie. Predmetná informácia má len nezáväzný informatívny charakter.
Povinný by sa mal informovať o aktuálnej výške trov exekútora. V prípade splnenia vymáhaného nároku
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie je odmena exekútora vo výške 10% zo základu
na jej určenie. Náhrada paušálnych výdavkov predstavuje 50,00 Eur. Po uplynutí 15 dní od doručenia
upovedomeniaozačatíexekúcieodmenaexekútorapredstavuje20%zozákladunajejurčenie.Náhrada

paušálnych výdavkov 100,00 Eur.

21. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov nie
je dôvodný. Súd nemal zo strany povinnej za preukázané, že bola naplnená podmienka na zastavenie

exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.