Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203775
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5624203775.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D.
E. XXX, proti manželovi navrhovateľky F. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. E. XXX, v konaní o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletým deťom A. C., nar. XX. X. XXXX a B. C., nar. X.
X. XXXX, trvale bytom D. E. XXX, na čas po rozvode manželstva, zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský

Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. E. XXX, sa po právoplatnosti

tohto uznesenia vracia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 100 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 30. 9. 2024 návrh na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. C., nar. XX. X. XXXX a B. C.,

nar. X. X. XXXX, na čas po rozvode.

2. Uznesením sp. zn. 20P/118/2024 zo dňa 20. 11. 2024 súd na základe zhodného návrhu účastníkov
podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie prerušil. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29. 11. 2024.

3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Uznesením zo dňa 20. 11. 2024 súd konanie prerušil v zmysle § 98 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 11. 2024. Súd mohol v prerušenom konaní
pokračovať len na návrh ktoréhokoľvek účastníka konania. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie
v konaní uplynula dňa 29. 11. 2025. Keďže žiaden z účastníkov konania nepodal návrh na pokračovanie
v konaní v zákonom určenej lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd
konanie, v zmysle podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (§
52, 57 a 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

7. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 (súdy),
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Zo spisu mal súd preukázané, že navrhovateľka dňa 30. 9. 2024 zaplatila súdny poplatok z návrhu
na rozvod manželstva v sume 100 €. Súdny poplatok jej súd vracia prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, pretože súd konanie zastavil. Navrhovateľke sa podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona

o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok v plnej výške 100 €.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/ a m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).