Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011841.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, v konaní pred samosudkyňou A. B. C. D., v trestnej veci obžalovaného E. F.,

trestne stíhaného pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na
hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 06.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX G. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.06.2025 asi o 18:50 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného
číslaH.,pocesteč.II/517vG.H.,smeromodkruhovéhoobjazdukhlavnejsvetelnejkrižovatke,kdebolv
úseku cesty na ulici E. I. J. pri súkromnej strednej škole Živena v G. H. zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu
dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 18:57 hod. tohto dňa s negatívnym výsledkom, avšak keďže
nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia inou návykovou látkou,
čo bolo predbežne potvrdené aj vykonaným rýchlo testom na prítomnosť omamných a psychotropných

látok zn. Dräger, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom
lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne mu odobratej krvnej vzorky v NsP Považská Bystrica
bolo zistené, že v čase odberu krvi o 20:20 hod. tohto dňa mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na
397,9 ng/ml a hladinu amfetamínu zvýšenú na 40,04 ng/ml, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh
sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, obhajca a prokurátorka priamo

na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Trenčín do

15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2);
- Obžalovaný pre nesprávnos? výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech
(§ 308/2);
- Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojite3, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2);
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obž. pre nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak
je jeho spôsobilos? na právne úkony obmedzená, môžu poda? odvolanie v prospech obž. i proti jeho
vôli (§ 308/2);

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1);
-poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnos?výrokuonáhradeškody (§307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže poda? len osoba oprávnená kona? za právnickú

osobu (§ 68);
- zúeastnená osoba pre nesprávnos? výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené poda? odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnú? aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobi?, že výrok je nesprávny alebo že chýba.