Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 7, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom: C. D. pre prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), písm. b) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení
s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede
dňa 07.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený : A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. v čase okolo od 23:00 hod. dňa 04.03.2026 v meste C. D., na ulici E., F. C. D., preskočením oplotenia
sa dostal na pozemok patriaci k rodinnému domu pod súpisným číslom XXXX/XX, následne spoza rohu
rodinného domu bez použitia násilia odcudzil k domu opretý pánsky horský bicykel značky Leader Fox,

typu Rover, výrobného čísla DF 141280, čierno – bielej farby a s ním odišiel na neznáme miesto, čím
poškodenému G. H. spôsobil škodu vo výške 850,- Eur,
2. dňa 05.03.2026 v čase od 03:32 hod. do 03:42 hod. na ulici I. G. súpisným číslom XX/XX J. B.
C. D. v okrese C. D. vnikol do riadne uzamknutej pivárne zv. H. D. a to tým spôsobom, že otvoril
neuzamknuté pootvorené plastové okno umiestnené nad vchodovými plastovými dverami vedúce do
pivárne, následne cez takto vzniknutý otvor vošiel do pivárne k predajnému pultu, odkiaľ zo zásuvky
umiestnenej na pravej strane predajného pultu, bez použitia násilia odcudzil čašnícku peňaženku s
obsahom finančnej hotovosti vo výške 850,- Eura z pokladne následne odcudzil finančnú hotovosť vo

výške 200,- Eur a následne piváreň opustil cez okno na toalete, čím pre spoločnosť zv. I., D. D. D. D.
K. J. XXXX/XX, C. D., L.: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 1070,- Eur a poškodením
dverí vo výške 200,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného

poriadku úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť škodu

poškodenému G. H., nar.: XX.XX.XXX v C. D.: trvale bytom: E. XXXX/XX, C. D., vo výške 850,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť škodu
poškodenej spoločnosti I., D. D., D. D. K. J. XXXX/XX, C. D., L.: XX XXX XXX, vo výške 1050,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného zákona súd poškodenú spoločnosť I., D. D. D. D. K. J. XXXX/XX, C. D.,
L.: XX XXX XXX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.