Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/128/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211352
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211352.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci manžela (navrhovateľa): A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D.; a manželky: E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX,
D., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, Hlinkova 1220, Bytča, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX, a E. B. F., H. F., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
02.10.2021, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bytča, vo zväzku 10, ročník 2021, na strane
74, pod por. č. 42, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 220 eur
mesačne a na výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 180 eur mesačne, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý párny týždeň od soboty od 8.00 hod. do nedele
do 18.00 hod.
Otec maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia odovzdá maloleté deti
v mieste bydliska matky.
Matka je povinná maloleté deti na stretnutie riadne a včas pripraviť a maloleté deti otcovi odovzdať.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali. (§ 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.