Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1610/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120398693
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120398693.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová
2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 45 684 618, právne zastúpený: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie 201,74 EUR s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Zummerová Marcela, so sídlom exekútorského úradu ul. kpt. Nálepku 22,

071 01 Michalovce, sp. zn. 196EX 510/20, o námietkach povinného proti rozvrhu výťažku z dražby
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 35Ek/1610/2020 zo dňa
16.12.2025, ktoré správne znie:

„Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 196EX 510/20 zo dňa

03.11.2025, vydaného súdnym exekútorom Mgr. Zummerová Marcela z a m i e t a.“

V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 35Ek/1610/2020 zo dňa
16.12.2025 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej exekučnej veci rozhodol uznesením, sp. zn.

35Ek/1610/2020 zo dňa 16.12.2025, ktorým zamietol námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie.

2.Pripísomnomvyhotovenívyššieuvedenéhorozhodnutiadošlokzrejmejchybevpísaní,atovovýroku
predmetného rozhodnutia, kde súd nesprávne uviedol meno súdneho exekútora.
3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „Civilný sporový

poriadok“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Súd zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, ktorá sa prejavila v záhlaví
predmetného rozhodnutia. Súd preto aplikujúc ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zistenú chybu v písaní, v predmetnom uznesení tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.