Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1375/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122341465
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122341465.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica,sosídlomVajanského17,90501Senica,IČO:30794536,protipovinnému:A.B.,nar:29.3.1983,
trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 2080,14 Eur, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom exekútorského úradu Ulica A. Dubčeka 3558/78,
908 51 Holíč, sp. zn. 2624EX 352/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.06.2022 domáha od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 2080,14 Eur, na základe exekučného titulu
– rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 7P/54/2018 zo dňa 18.12.2018, ktorý vykonateľnosť dňa
16.02.2019. Poverením zo dňa 13.06.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Jana Dobiašová, so sídlom exekútorského úradu Ulica A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 2624EX 352/22.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2025 návrh na zastavenie exekúcie, pričom
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 22.06.2022. Povinný uviedol, že
UPSVaR Senica nezohľadnil platby, ktoré riadne zaplatil pred začatím exekúcie a to v sume 500,- Eur.

Povinný má za to, že trovy exekúcie má znášať oprávnený.“ Na základe vyššie uvedeného žiada
exekúciu zastaviť.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril najprv v podaní zo dňa 09.12.2025
kde uviedol cit. ,,Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica podal dňa 08.06.2022 návrh na vykonanie
exekúcievočipovinnejprezameškanévýživnévovýške2080,14EurabežnévýživnénamaloletédetiD.

a E., na každé vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa od mesiaca
jún 2022. V návrhu sme uviedli aj skutočnosť, že povinná plnila svoju povinnosť čiastočne a nepravidelne
– celkovo vo výške 500,- Eur. Dňa 13.06.2022 bolo začaté exekučné konanie na Vašom úrade pod
číslom EX 351/2022. Náhradná osobná starostlivosť, do ktorej bolo zverené dieťa D. B., zanikla,
dovŕšením plnoletosti dňa 06.10.2022. Vzhľadom k vyššie uvedenému trvala povinnosť povinného platiť
bežné výživné na dieťa D. B. na účet oprávneného - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica

do 06.10.2022. Na základe Rozsudku OS Senica č. k. 9P/2/2022-99 zo dňa 08.03.2023, bola zrušená
náhradná rodinná starostlivosť o maloletého E. B., ktorý bol zverený do osobnej starostlivosti matky
s účinnosťou od 28.04.2023. Týmto dňom zanikla povinnosť rodičom maloletého platiť výživné na
účet oprávneného - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica. Na základe vyššie uvedeného bola
zastavená exekúcia v časti bežného výživného na Lukáša od mesiaca november 2022 a E. od mesiaca
máj 2023. Zostatok našej pohľadávky vymáhanej v tomto konaní predstavuje zameškané výživné v

celkovejvýške625,16Eur.“Nazákladevyššieuvedenéhooprávnenýnesúhlasísozastavenímexekúcie.4. Podľa§49zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6.Podľa§61bods.3ExekučnéhoporiadkuAksanapriekvykonanémušetreniunepodaríupovedomenie
o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením
v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na
úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku.

7. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné

skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť

zmeškanie lehôt.

16. Súd mal po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie vrátane vyjadrenia súdneho
exekútora, za preukázané, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa22.06.2022, a povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2025 návrh na zastavenie exekúcie, teda
po uplynutí pätnásťdňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §
61k ods. 2 Exekučného poriadku. Nakoľko neboli naplnené predpoklady podľa uvedeného ustanovenia

Exekučného poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a zákonnú lehotu
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné podľa ustanovenia § 201 ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku odpustiť.

17. V súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi

oprávneným a povinným o vyriešenie otázky dôvodnosti a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie, je
potrebné dodať, že v zmysle platnej právnej úpravy sa uplatňuje koncentrácia konania. Vo všeobecnosti
možno konštatovať, že koncentrácia konania ako jedna zo základných zásad kladie požiadavku na
povinného v tom smere, že dôvody zastavenia exekúcie je povinný uplatniť včas. Exekučný poriadok
pripúšťa podanie viacerých návrhov na zastavenie exekúcie v priebehu jedného exekučného konania
podaných povinným za predpokladu včasného uplatnenia skutočností odôvodňujúcich zastavenie

exekúcie, čo znamená, že ak je návrh na zastavenie exekúcie podaný v lehote pätnásť dní odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, povinný má povinnosť uplatniť všetky skutočnosti, ktoré
sú mu známe a ktoré nastali ku dňu podania návrhu. Ak návrh na zastavenie exekúcie povinný podá
po tom, čo uplynie vyššie uvedená lehota pätnásť dní, môže v návrhu uviesť len tie skutočnosti, ktoré
nastali až po uplynutí tejto zákonnej lehoty, a to bez ohľadu na to, či ide o návrh na zastavenie exekúcie

podaný ako prvý alebo ako druhý v poradí. Z uvedeného teda vyplýva, že ak právna skutočnosť
tvrdená povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu
neprihliadne s výnimkou skutočností, ktoré objektívne bez svojej viny nemohol uplatniť skôr. Tým sa
zvyšuje zodpovednosť účastníka za svoje správanie v exekúcii. Súd pre úplnosť dodáva, že podanie
návrhu na zastavenie exekúcie je založené na procesnej zodpovednosti účastníka konania na strane

povinného. Vzhľadom na uvedené súd poukazuje na skutočnosť, že povinný bol povereným súdnym
exekútorom v rámci upovedomenia o začatí exekúcie riadne poučený o lehote, v ktorej má možnosť
podať návrh na zastavenie exekúcie, ktorú však nechal márne uplynúť a návrh na zastavenie exekúcie
v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote nepodal, čo spadá na jeho ťarchu. V návrhu na zastavenie
exekúcie podanom do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (§ 61b) musí povinný

uplatniť všetky právne skutočnosti, ktoré nastali ku dňu podania návrhu.

18. V nadväznosti na vyššie uvedené exekučný súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. k. IV. ÚS 106/2023-12 zo dňa 21.02.2023, v ktorom Ústavný súd Slovenskej
republiky uviedol, že obrana povinného v exekučnom konaní je založená na koncentračnej zásade.

To znamená, že povinný má povinnosť uplatniť všetky námietky spochybňujúce možnosť vykonať
exekúciu už v jej prvom procesnom štádiu a v jedinom procesnom úkone, ktorým je návrh na zastavenie
exekúcie. Z vyššie uvedených skutkových okolností je zrejmé, že povinný nevyužil možnosť podať
návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote v zmysle ustanovenia §
61k ods. 2 Exekučného poriadku, pričom povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol také

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Ústavný súd Slovenskej republiky vo
svojom rozhodnutí č. k. IV. ÚS 106/2023-12 zo dňa 21.02.2023 výslovne uviedol nasledovné: „Ústavný
súd plne rešpektuje postavenie spotrebiteľa v spotrebiteľských sporoch ako strany požívajúcej vyššiu
súdnu ochranu z hľadiska jeho slabšieho právneho postavenia v spotrebiteľskom vzťahu, rovnako aj
doktrínu ochrany spotrebiteľa vytvorenú medzinárodnými aj vnútroštátnymi súdmi. Na druhej strane

považuje za nevyhnutné, aby aj spotrebiteľ dôsledne rešpektoval procesné limity práv a povinností
ustanovených zákonom (v danom prípade Exekučným poriadkom).“ Koncentrácia exekučného konania
sa v zmysle uvedeného vzťahuje na všetkých povinných bez rozdielu, teda i na spotrebiteľov, preto aj
spotrebitelia majú dôsledne rešpektovať procesné limity práv a povinností ustanovených zákonom, čo
potvrdil aj Ústavný súd Slovenskej republiky. Exekučný súd konštatuje, že s ohľadom na predchádzajúcu

pasivitu povinného nie je v zmysle ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku povinný prihliadať
na oneskorene podaný návrh na zastavenie exekúcie.

19. Súd na záver dáva povinnému do pozornosti, že z návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie jasne
vyplýva, že oprávnený pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie zohľadnil plnenia povinného vo výške

500,- Eur. Ide o plnenia zo dňa 28.10.2020 v sume 60,- Eur, zo dňa 10.11.2020 v sume 80,- Eur, zo
dňa 18.12.2020 v sume 20,- Eur, zo dňa 25.01.2021 v sume 70,- Eur, zo dňa 25.02.2021 v sume 70,-
Eur, zo dňa 25.03.2021 v sume 70,- Eur, zo dňa 30.04.2021 v sume 20,- Eur, zo dňa 25.05.2021 v sume60,- Eur, zo dňa 20.10.2021 v sume 50,- Eur. Povinnému zostáva zaplatiť ešte zameškané výživné vo
výške 625,16 Eur a trovy súdneho exekútora.

20. S prihliadnutím na vyššie uvedené a zo skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 61l ods. 3
vetaprváExekučnéhoporiadkuaustanovením§61kods.2,3 Exekučnéhoporiadku,exekúciezamietol,
nakoľko bol nedôvodný a podaní oneskorene.

21. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.