Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52Csp/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203173
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Slimáková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203173.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B. C., C., so sídlom D. X, XXX XX E. – F. G. H., IČO:
XX XXX XXX, právne zastúpeného: H. I., C., so sídlom D. X, XXX XX E. – F. G. H., IČO: XX XXX XXX,
proti žalovanému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX J., o zaplatenie 10.860 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.10.2025 sa žalobca spolu s návrhom na vydanie
platobného rozkazu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 10.860 EUR, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 10.353,21 EUR od 07.07.2023 do zaplatenia, spolu s
náhradou trov konania.

2. Súd dňa 13.10.2025 doručil žalobcovi výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 601,50 EUR
v lehote 10 dní od doručenia. Žalobca ani do dnešného dňa neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník

vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. Podľa § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

9. Podľa § 165 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné

lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. Výzvou č. k. 52Csp/31/2025 – 63 zo dňa 08.10.2025, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov podľa ZoSP vo
výške 601,50 EUR s poučením, že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia zaplatený,

súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 13.10.2025.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu, ani na výzvu súdu, súdny poplatok za žalobu
nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.