Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200336
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200336.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. B.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom D. – E. XXX, a otec – neuvedený, v konaní o návrhu na vydanie rozhodnutia
vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny F., A. XXXX/X, F., a to do
právoplatného skončenia konania vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia vedeného
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/16/2026.

Súd Centru pre deti a rodiny G., B. XXX, G. u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny F..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 4.2.2026 na Okresný
súd Komárno návrh vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/54/2025-33 zo dňa 16.7.2025 a zároveň doručil aj návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd do doby rozhodnutia vo veci

samej zveril maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F. a uložil Centru pre deti a rodiny
G. povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. Úrad návrh odôvodnil
tým, že maloletý bol dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G. na základe uznesenia
Okresného súdu Komárno č. k. 0PPOm/4/2024-5 zo dňa 11.10.2024. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
11P/54/2025-33 zo dňa 16.7.2025 bolo nad maloletým nariadené pobytové výchovné opatrenie, ktoré sa
realizovalo v Centre pre deti a rodiny G.. Úrad uviedol, že má za to, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj

účel, keďže matka maloletého nemá vytvorené stabilné bývanie, potuluje sa po rodinných príslušníkoch
aznámych,nemážiadenpríjemnakoľkonepracujeamánedoplatkyvočimestu.Otcovstvokmaloletému
nie je určené ani uznané. O maloletého nemá záujem žiadna iná fyzická osoba. Matka maloletého
osobne nenavštevuje, kontaktuje ho len telefonicky a formou videohovorov. Matka maloletého osobne
nekontaktujeajzdôvoduznačnejvzdialenostiaktuálnehoumiestneniamaloletéhoodmiestazdržiavania
sa matky maloletého. Maloletý má vytvorenú rezerváciu v Centre pre deti a rodiny F. s tým, že Centrum

pre deti a rodiny G. zabezpečí prevoz maloletého z ich centra do Centra pre deti a rodiny F.. Úrad má
za to, že sú splnené dôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým, preto v konaní vo veci
samej bude navrhovať nariadiť nad maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny F.. Úrad ďalej uviedol, že matka si žiadnym spôsobom neupravila pomery tak, aby bola
schopná prevziať osobnú starostlivosť o maloletého a neexistuje žiadna iná fyzická osoba, ktorá by mala
záujem a aj podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého s prihliadnutím na jeho

potreby, ktoré súvisia s jeho zdravotným stavom (ŤZP). Nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia
uplynie dňa 12.2.2026, Úrad navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia voveci samej zverí maloletého už do Centra pre deti a rodiny F., a to najmä s ohľadom na najlepší záujem
maloletého, pretože bude umiestnený v centre vzdialenostne podstatne bližšie k miestu zdržiavania
sa matky maloletého s tým, že Centrum pre deti a rodiny G. bude povinné odovzdať maloletého do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny F..

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Z návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia mal súd osvedčené, že faktický stav je taký, že maloletý sa nachádza v starostlivosti Centra
pre deti a rodiny G. na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11P/54/2025-33 zo dňa 16.7.2025,
právoplatného dňa 12.8.2025, ktorým súd dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivosti matky
a nariadil nad maloletým výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny G., najdlhšie na
6 mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,

počnúc odo dňa právoplatnosti rozsudku. Matka doposiaľ maloletého v centre osobne nenavštívila,
kontaktuje ho len telefonicky a formou videohovorov. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyplýva, že matka maloletého si žiadnym spôsobom neupravila pomery tak, aby bola schopná prevziať
osobnú starostlivosť o maloletého a neexistuje žiadna iná fyzická osoba, ktorá by mala záujem
a podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého s prihliadnutím na jeho potreby,

ktoré súvisia s jeho zdravotným stavom. Výchovné opatrenie nad maloletým bolo nariadené najdlhšie
na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do 12.2.2026. Do uvedeného termínu
nemožno predpokladať právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej, preto má súd za to, že v danom
prípade sú splnené zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko je potrebné
upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Keďže návrat

maloletého do starostlivosti matky aktuálne nie je možný a otcovstvo k maloletému nie je uznané ani
určené, pričom súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečovať
riadnu osobnú starostlivosť o maloletého, súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletého je
jeho dočasné zverenie do starostlivosti Úradom navrhovaného zariadenia – Centra pre deti a rodiny
F., čím sa podstatne zmenší vzdialenosť maloletého od miesta zdržiavania sa jeho matky a vytvoria

sa tým lepšie podmienky pre to, aby matka vedela maloletého v zariadení navštevovať. Na základe
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Maloletý
sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny G., preto súd v zmysle § 367 ods. 1CMP uložil Centru pre deti a rodiny Púchov povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny F. tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).