Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/205/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204394
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204394.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, t.č. C. XXX/XX, D. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., G. C., nar. X.XX.XXXX a E. B., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
2.10.2004, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Košice - Staré Mesto, vo zväzku 124, ročník
2004, na strane 11, pod por. č. 453 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. sumou vo výške 220,- Eur mesačne vždy do 30-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku
o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

Matkasazaväzujeuhrádzaťkrukámotcapolovicumimoriadnychpreukázateľnevynaloženýchnákladov
na školu v prírode, lyžiarsky výcvik, plavecký výcvik, zubný strojček a to nad rámec bežného výživného

na maloletú F., vždy do 5-tich kalendárnych dní od ich preukázania otcom.

Styk matky s maloletou F. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé

priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.