Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200369
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200369.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom
C. XXX/XXX, XXX XX D. E., o zaplatenie 21,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 21,64 eura
s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Lustráciou žalovaného v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Žaloba bola doručená súdu dňa 17.02.2026.

4. V zmysle § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. V zmysle § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, nemôže byť stranou sporu. Preto

súd na základe vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zavinil zastavenie
konania, avšak žalovaný pred podaním žaloby zomrel, preto mu nie je možné priznať náhradu trov
konania. Z dôvodu procesného neúspechu žalobcu nie je dôvod pre priznanie náhrady trov konania ani
žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava.Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.