Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1509/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123340603
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123340603.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Čiernohronská železnica, n.o., so
sídlom Hlavná 248/56, 976 52 Čierny Balog, IČO: 31 908 811, zast.: TaylorWessing e/n/w/c advokáti
s.r.o., IČO: 35 905 832 so sídlom advokátskej kancelárie Panenská 6, 811 03 Bratislava, Slovenská
republika, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Andrej Leontiev, proti povinnému: A. B. C., nar:
27.2.1976, trvale bytom D. XXX/XXX, XXX XX E., zast.: Mgr. František Baraniak, IČO:55 980 473, so

sídlom advokátskej kancelárie F. D. XXXX/XX, XXX XX G. H., o vymoženie nepeňažného plnenia s
príslušenstvom, v konaní pred súdnym exekútorom Mgr. Marián Janec, IČO.: 42 344 387 so sídlom
Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina pod sp. zn. 351EX 349/23, o návrhu oprávneného
na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora - Mgr. Mariána Janeca, Exekútorský úrad Žilina
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, doručeným súdu dňa 20.06.2023 domáhal od povinného vymoženia nepeňažného plnenia s
príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko
Brezno, sp. zn. BR-2C/21/2023 zo dňa 02.06.2023, vykonateľné dňa 15.06.2023, (ďalej len „exekučný
titul zo dňa 02.06.2023“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.07.2023 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora - F. F. B., IČO.: 42 344 387 so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina
pod sp. zn. 351EX 349/23, (ďalej len „súdny exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie nepeňažnej
pohľadávky v podobe - „zdržať sa výkonu akýchkoľvek stavebných prác a činností, ako aj bezodkladne

ukončiť všetky začaté a prebiehajúce stavebné práce a činnosti na pozemkoch parc. C-KN č. 1498/1,
ostatná plocha o výmere 12148 m2, parc. C-KN č. 1499, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
219 m2, parc. C-KN č.1503, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 37 m2 a parc. C-KN č. 1513/1,
ostatná plocha o výmere 31326 m2, vedených Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na
liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J., a to vo vzdialenosti
menšej ako 3 metrov od osi krajnej koľaje po oboch stranách špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice.

2. odstrániť plot na pozemkoch parc. C-KN č. 1498/1, ostatná plocha o výmere 12148 m2, parc. C-
KN č. 1499, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 219 m2, parc. C-KN č.1503, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 37 m2 a parc. C-KN č. 1513/1, ostatná plocha o výmere 31326 m2, vedených
Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno, obec
I. J., katastrálne územie I. J., ktorý je postavený vo vzdialenosti menšej ako 3 metre od osi krajnej
koľaje po oboch stranách špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice. 3. odstrániť a vypratať všetky

veci ním alebo treťou stranou pre neho alebo na základe jeho pokynu vnesené, umiestnené alebo
akýmkoľvek spôsobom inštalované na pozemkoch parc. C-KN č. 1498/1, ostatná plocha o výmere12148 m2, parc. C-KN č. 1499, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 219 m2, parc. C-KN č.1503,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 37 m2 a parc. C-KN č. 1513/1, ostatná plocha o výmere 31326
m2, vedených Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres

Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J., a to vo vzdialenosti menšej ako 3 metre od osi krajnej
koľaje po oboch stranách špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice. 4. zdržať sa akejkoľvek činnosti,
ktorou dochádza k poškodzovaniu telesa špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice a jej stavebných
súčastí. 5. zdržať sa akejkoľvek činnosti, ktorá ohrozuje alebo narúša prevádzku vlakovej dopravy na
špeciálnej dráhe Čiernohronskej železnice, najmä je povinný zdržať sa pohybu po koľajisku špeciálnej

dráhy Čiernohronskej železnice, umiestňovania akýchkoľvek predmetov na koľajisko špeciálnej dráhy
Čiernohronskej železnice a je povinný zakázať pohyb stavebných a iných strojov a ich obsluhy po
koľajisku špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice vo vzdialenosti menšej ako 3 metre od osi krajnej
koľaje po oboch stranách špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice. 6. Informovať o povinnostiach
podľa výrokov I. - V. výrokovej časti neodkladného opatrenia všetkých svojich dodávateľov a iné tretie
osoby ním poverené vykonávať akékoľvek stavebné alebo iné súvisiace činnosti na pozemkoch parc.

C-KN č. 1498/1, ostatná plocha o výmere 12148 m2, parc. C-KN č. 1499, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 219 m2, parc. C-KN č.1503, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 37 m2 a parc. C-KN
č. 1513/1, ostatná plocha o výmere 31326 m2, vedených Okresným úradom Brezno, katastrálnym
odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J.. 7. umožniť
oprávnenému ničím nerušený výkon práv a povinností k dráhe Čiernohronskej železnice, ktoré má

ako prevádzkovateľ tejto dráhy podľa platných právnych predpisov. 8. odstrániť akékoľvek prekážky a
zábranypredvstupomdostavbysosúpisnýmč.2167,postavenejnapozemkuparc.C-KNč.1499,popis
stavby Drevená hala, vedenej Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č.
XXXX, pre okres Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J.. 9. zdržať sa obmedzovania nepretržitého
a úplného prístupu žalobcu do stavby so súpisným č. 2167, postavenej na pozemku parc. C-KN č.

1499, popis stavby: Drevená hala, vedenej Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste
vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J., ako aj ku celému obvodu tejto
stavby“ s príslušenstvom na základe exekučného titulu zo dňa 02.06.2023.

3. Dňa 17.09.2024 oprávnený doručil súdu podanie označené ako „Návrh na zmenu exekútora“ zo
dňa 16.09.2024, (ďalej len „Návrh na zmenu exekútora“), v ktorom oprávnený okrem uviedol, že
„Povinný podal v exekučnom konaní návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k, písm. a), b), d) a e)
Exekučného poriadku. O tomto návrhu rozhodol vyšší súdny úradník exekučného súdu dňa 26.02.2024
uznesením, sp. zn. 74Ek/1509/2023 (ďalej len „uznesenie o zamietnutí“), ktorým návrh povinného na

zastavenie exekúcie zamietol. Voči uzneseniu o zamietnutí podal povinný sťažnosť, o ktorej exekučný
súd do dnešného dňa nerozhodol. Pre ďalší postup exekútora je to však irelevantné. Návrh povinného
na zastavenie exekúcie a ani sťažnosť povinného proti uzneseniu o zamietnutí totiž nemajú odkladný
účinok. Napriek tomu však exekútor do dnešného dňa nevykonal žiadny úkon, ktorý by smeroval k
vymoženiu uložených nepeňažných povinností, a to napriek tomu, že exekúcia Neodkladného opatrenia

prebieha už vyše roka. Z toho dôvodu si dovoľujeme podať tento návrh na zmenu exekútora v zmysle §
34 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko v dôsledku nečinnosti exekútora vznikajú v exekúcii prieťahy,
čo má negatívny dopad na právnu istotu oprávneného. Podrobnosti uvádzame v ďalších častiach tohto
návrhu. Exekúcia sa začala momentom doručenia návrhu na začatie exekúcie príslušnému súdu v
zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Po poverení exekútora pána F. B. vykonaním exekúcie

vydal exekútor upovedomenie o začatí exekúcie dňa 10.07.2024. Exekúcia sa teda začala pred takmer
14timi mesiacmi. Hoci v exekučnom konaní povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, a následne
aj sťažnosť voči uzneseniu o zamietnutí, pre ďalší postup exekútora je to irelevantné, na čo oprávnený
opakovane exekútora upozornil. Návrh povinného na zastavenie exekúcie a ani sťažnosť povinného
proti uzneseniu o zamietnutí totiž nemá odkladný účinok.“ Oprávnený ďalej uviedol, že „dňa 27.03.2024

sme exekútorovi na jeho požiadanie zasielali list – oznámenie o stave splnenia povinností vyplývajúcich
z Neodkladného opatrenia. Vo výroku II. Neodkladného opatrenia totiž súd uložil povinnému povinnosť
odstrániť plot na pozemkoch parc. C-KN č. 1498/1, ostatná plocha o výmere 12148 m2, parc. C-KN
č. 1499, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 219 m2, parc. C-KN č. 1503, zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 37 m2 a parc. C-KN č. 1513/1, ostatná plocha o výmere 31326 m2, vedených

Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno,
obec I. J., katastrálne územie I. J., ktorý je postavený vo vzdialenosti menšej ako 3 metre od osi
krajnej koľaje po oboch stranách špeciálnej dráhy Čiernohronskej železnice. Táto povinnosť uložená
vo výroku II. Neodkladného opatrenia však nebola doposiaľ povinným dobrovoľne splnená. Za účelompreukázania, že táto povinnosť do dnešného dňa vykonaná nebola sme exekútorovi predložili aktuálnu
fotodokumentáciu plota. Povinný však v priebehu októbra 2023 na základe geometrického plánu (v
prílohe) rozdelil pozemky evidované na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie I. J., vo

vlastníctve povinného, na ktorých sa nachádza špeciálna dráha Čiernohronskej železnice a na ktorých
majú byť aj vykonané povinnosti uvedené v jednotlivých výrokoch Neodkladného opatrenia, vrátane
odstránenia plota. Samotná skutočnosť, že došlo k rozdeleniu, resp. odčleneniu niektorých pozemkov a
k vzniku nových pozemkov však neznamená, že sa tým povinný zbavil povinností uložených vo výroku II.
Neodkladného opatrenia. Oprávnený si preto dal vyhotoviť geometrický plán, ktorý zachytáva aktuálny

stav pozemkov vo vlastníctve povinného, cez ktoré prebieha dráha Čiernohronskej železnice, a ktorých
sa týka povinnosť odstrániť plot v zmysle výroku II. Neodkladného opatrenia. K tomuto podaniu zároveň
pripájame aj geometrický plán, ktorý bol vyhotovený pred rozdelením pozemkov, a ktorý tak zachytáva
právny stav, aký tu bol v čase vydania Neodkladného opatrenia (tento geometrický plán bol prílohou
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia).“

4. Oprávnený v závere Návrhu na zmenu súdneho exekútora konštatoval, že „Zároveň, predmetné
brvná skladuje (podľa našich informácií) štátny podnik Lesy SR. Nie je nám však známe, že by povinný
upozornil Lesy SR, š.p. o povinnostiach uložených vo výroku I. – V. Neodkladného opatrenia. Z toho
dôvodu navrhujeme, aby Exekútor uložil povinnému donucovacie opatrenie v zmysle § 43a ods. 5
Exekučného poriadku – teda peňažnú pokutu – za účelom splnenia povinností podľa výrokov IV., V. a

VI. Neodkladného opatrenia. v.) umožniť Oprávnenému ničím nerušený výkon práv a povinností k dráhe
Čiernohronskej železnice, ktoré má ako prevádzkovateľ tejto dráhy podľa platných právnych predpisov
(výrok VII. Neodkladného opatrenia), vi.) odstrániť akékoľvek prekážky a zábrany pred vstupom do
stavby so súpisným č. 2167, postavenej na pozemku parc. C-KN č. 1499, popis stavby Drevená
hala, vedenej Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre

okres Brezno, obec I. J., katastrálne územie I. J. (výrok VIII. Neodkladného opatrenia), vii.) povinnosť
zdržať sa obmedzovania nepretržitého a úplného prístupu Oprávneného do stavby so súpisným č.
2167, postavenej na pozemku parc. C-KN č. 1499, popis stavby: Drevená hala, vedenej Okresným
úradom Brezno, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Brezno, obec I. J.,
katastrálne územie I. J., ako aj ku celému obvodu tejto stavby (výrok IX. Neodkladného opatrenia). Z

toho dôvodu navrhujeme, aby Exekútor uložil povinnému donucovacie opatrenie v zmysle § 43a ods.
5 Exekučného poriadku – teda peňažnú pokutu – za účelom splnenia povinností podľa výrokov IV., V.
a VI. Neodkladného opatrenia. Čo sa týka povinností vo výroku VIII. a IX. Neodkladného opatrenia,
ani tie neboli do dnešného dňa splnené. Preto je na mieste postup podľa § 190 – 192 Exekučného
poriadku tak, ako sme popísali vyššie. Ani vo vzťahu k týmto povinnostiam exekútor do dnešného dňa

nevykonal žiadny úkon, a to napriek tomu, že mu v tom nič nebráni – na čo ho oprávnený aj opakovane
upozorňoval a poskytoval mu súčinnosť. Preto v dôsledku bezdôvodnej nečinnosti vznikajú v exekúcii
prieťahy, v dôsledku ktorých sú splnené podmienky na zmenu exekútora. V nadväznosti na skutočnosti,
argumenty a dôkazy predložené v tomto podaní navrhujeme, aby exekučný súd postupom podľa § 34
ods. 1 Exekučného poriadku zmenil exekútora, nakoľko exekútor je bezdôvodne nečinný, v dôsledku

čoho vznikajú v exekúcii prieťahy a odďaľuje sa splnenie povinností uložených povinnému právoplatným
a vykonateľným Neodkladným opatrením.“

5. Konajúci súd písomnou výzvou označenou ako „Výzva na vyjadrenie sa k Návrhu na zmenu súdneho

exekútora zo dňa 16.09.2024“ zo dňa 03.10.2024, vyzval súdneho exekútora F. B. aby sa bezodkladne
v lehote 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy vyjadril k Návrhu na zmenu súdneho
exekútora zo dňa 16.09.2024.

6. Následne dňa 11.10.2024 bolo súdu doručené písomné podanie zo strany súdneho exekútora

označené ako „Správa exekútora o stave exekúcie“ zo dňa 11.10.2024 (ďalej len „Vyjadrenie zo dňa
11.10.2024“), v ktorom súdny exekútor okrem iného uviedol, že „Základným princípom exekučného
práva je ochrana práv všetkých účastníkov konania, vrátane povinného. Exekučné konanie bolo
zahájenénazákladerozhodnutiaOkresnéhosúduBreznozodňa2.júna2023,č.k.BR-2C/21/2023-180,
ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie (ďalej len „Neodkladné opatrenie“). Neodkladné opatrenie

bolo rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 14Co/72/2023, zo dňa 4. augusta 2023,
právoplatné dňa 25. augusta 2023, zrušené, pričom uložené povinnosti vo výrokoch I. – IX. zostali
zachované v rozsahu exekučného titulu. Z toho vyplýva, že pôvodný exekučný titul, na základe ktorého
bolo exekučné konanie začaté, zanikol dňom právoplatnosti uvedeného rozhodnutia. Keďže súdnemuexekútorovi Exekučný poriadok nepriznáva právomoc zastaviť konanie na základe skutkového stavu,
ktorý nastal v tejto veci, je nevyhnutné, aby o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodol súd.
Základné princípy exekučného konania: 1. **Zákonnosť a právoplatnosť** Exekúcia môže byť vykonaná

len na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné rozhodnutie súdu. 2. **Rovnosť účastníkov
konania** Exekučný poriadok zaručuje rovnaké procesné práva pre oprávneného aj povinného. Povinný
má právo na obranu a na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, o ktorom musí byť právoplatne
rozhodnuté. Vykonanie exekúcie na základe neodkladného opatrenia, ktoré bolo zrušené, by znamenalo
porušenie zásady rovnosti účastníkov konania. 3. **Zásada primeranosti** Exekúcia musí byť primeraná

a nesmie prekročiť hranice nevyhnutného zásahu. Súdny exekútor je povinný vymáhať len to, čo je
v súlade s exekučným titulom, a zároveň zabezpečiť ochranu základných práv povinného. Vzhľadom
na podstatnú zmenu právnych podkladov pre výkon exekúcie je nevyhnutné, aby exekučný súd jasne
určil, na ktorých nehnuteľnostiach sa exekučné konanie má vykonať. 4 **Neodkladnosť a efektívnosť
konania** Exekučné konanie musí byť vykonané rýchlo a efektívne, aby veriteľ dosiahol plnenie svojich
práv v čo najkratšom čase. Súčasne však exekútor nesmie postupovať neprimerane voči povinnému

a musí rešpektovať jeho základné práva. Návrh na zmenu exekútora: Podľa ustanovenia § 34 ods.
1 Exekučného poriadku, súd môže aj bez návrhu zmeniť exekútora, ak exekútor opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené zákonom alebo rozhodnutím súdu, alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi
v rozpore s § 55 ods. 1 až 7, ale len vtedy, ak bola táto skutočnosť dôvodne uplatnená do 15 dní

od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora súd
prihliadne na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora. Návrh na zmenu exekútora môže podľa
odseku 2 podať účastník konania, avšak takýto návrh nemá odkladný účinok. Opakované návrhy z
dôvodov, o ktorých už súd rozhodol, sa neberú do úvahy. Súd v takom prípade bezodkladne upovedomí
exekútora, ktorý následne informuje dotknutého účastníka konania. Na základe uvedených zákonných

ustanovení a podaného návrhu povinného mi nie je zrejmé, kedy som mal opakovane alebo závažne
porušiť povinnosti stanovené zákonom alebo rozhodnutím súdu. Zákonnou prekážkou, ktorá mi bráni
vo vykonávaní exekúcie, je skutočnosť, že súd doposiaľ právoplatne nerozhodol o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, pričom neodkladné opatrenie, na základe ktorého bolo exekučné konanie
zahájené, bolo zrušené rozhodnutím Krajského súdu. Vzhľadom na to, že vykonanie exekučného

konania bez právoplatného rozhodnutia o návrhu povinného na jeho zastavenie by mohlo mať nezvratné
následky, nie som oprávnený pokračovať v exekúcii, pokým exekučný súd právoplatne nerozhodne.
Zároveň, vzhľadom na to, že nie sú splnené žiadne zákonné podmienky pre vylúčenie súdneho
exekútora, nesúhlasím s návrhom povinného na jeho zmenu ani s tvrdením o mojej nečinnosti v
predmetnom konaní.“

7. Podľa § 34 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd aj bez
návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom
alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.

8. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. na
opakované návrhu z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol sa neprihliada; súd o tom bezodkladne
upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.

9. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného priadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť
pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.

10. Podľa § 33 ods. 5 prvej vety Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti,
ktoré spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach.

11. Podľa § 64 Exekučného poriadku spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný
vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote
vymáhanej povinnosti.12. Ustanovenie § 64 Exekučného poriadku je vyjadrením zásady primeranosti, pričom v súlade s
touto zásadou má súdny exekútor zasahovať do práv povinného len v takom rozsahu, v akom je

to nevyhnutné na dosiahnutie účelu exekučného konania. V zásade platí, že spôsob vykonávania
exekúcie určuje poverený súdny exekútor, samozrejme okrem prípadov, v ktorých Exekučný poriadok
neustanovuje inak. Súdny exekútor je pri určení spôsobu vykonávania exekúcie viazaný len základnými
procesnými princípmi a zásadami exekučného konania, a to predovšetkým zásadou primeranosti a
vhodnosti, ktorá sa v zásade posudzuje z hľadiska výšky pohľadávky. Dôvodom pre zmenu exekútora

je v súlade s citovaným § 34 Exekučného poriadku závažné alebo opakované porušenie povinností
súdneho exekútora. Porušenie povinností súdneho exekútor a posudzuje súd v rámci konkrétnych
skutkových okolností, po posúdení vyjadrenia súdneho exekútora a účastníka konania. Z uvedených
predložených dokumentov a samotného Vyjadrenia zo dňa 11.10.2024 konajúceho súdneho exekútora
mal súd za preukázané, že súdny exekútor, ktorého poveril vykonaním exekúcie dňa 10.07.2023,
postupoval v súlade s Exekučným poriadkom na výzvu súdu v stanovenej lehote predložil požadované

vyjadrenia a v súlade so zásadou primeranosti a vhodnosti súdny exekútor postupoval primerane vo
vzťahu k dosiahnutiu účelu exekučného konania. Zároveň exekučný súd dáva aj za pravdu skutočnosti
uvedenej súdnym exekútorom, že v danom konaní nebolo doposiaľ rozhodnuté o Sťažnosti povinného
zo dňa 26.03.2024 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1509/2023 zo dňa
26.02.2024 tak, súdny exekútor nemôže vykonávať svoju činnosť z dôvodu, že kým nie je právoplatne

rozhodnuté o Sťažnosti povinného zo dňa 26.03.2024 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 74Ek/1509/2023 zo dňa 26.02.2024 tak, v danej exekúcií má uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1509/2023 zo dňa 26.02.2024 podľa 61k ods.2 Exekučného poriadku
odkladný účinok. Súd teda preskúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v návrhu oprávneného a
s prihliadnutím na ustanovenie § 34 ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru, že súdny exekútor

neporušil opakovane alebo závažne povinnosti ustanovené Exekučným poriadkom a svoju činnosť
vykonáva plne v súlade s Exekučným poriadkom.

13. Súd zároveň uvádza, že v zmysle ustanovenia § 33 ods.5 Exekučného poriadku okolnosti, ktoré
spočívajú v postupe súdneho exekútora v exekučnom konaní, nie sú dôvodom na vylúčenie súdneho

exekútora. Zavinené porušenie povinností pri výkone činností súdneho exekútora je podľa ustanovenia
§ 220 ods. 1 Exekučného poriadku disciplinárnym previnením, pričom o disciplinárnej zodpovednosti
súdneho exekútora podľa ustanovenia § 222b ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje disciplinárna
komisia prostredníctvom disciplinárneho senátu.

14. Po preskúmaní návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, vyjadrenia súdneho exekútora k
predmetnému návrhu oprávneného, ako aj po preskúmaní podaní súdneho exekútora, ktoré zaslal súdu
v priebehu konania a ktoré sú priložené ako dokumenty v elektronickom súdnom spise dospel súd k
záveru, že súdny exekútor pri vykonávaní exekúcie svoje povinnosti ustanovené Exekučným poriadkom
neporušil, preto návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol.

15. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že skutočnosti uvedené
v Návrhu na zmenu exekútora zo strany oprávneného nie sú dôvodné a nezakladajú zákonný dôvod
podľa ust. § 34 Exekučného poriadku na zmenu súdneho exekútora F. F. B. z daného exekučného
konania. Z vyššie uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku daného uznesenia.

16. Nad rámec vyššie uvedeného exekučný súd uvádza, že po právoplatnosti daného uznesenia pristúpi
exekučný súd prostredníctvom konajúceho sudcu k posúdeniu a rozhodnutiu „Sťažnosti povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1509/2023 zo dňa 26.02.2024“ zo dňa
26.03.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.