Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/17/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122205268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5122205268.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: A. B., nar.: 24.03.1984, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D. D., t.č. Ústav na výkon trestu Dubnica nad Váhom, správcom ktorého je: E. F.
G. H., so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu:. S2037, v časti o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar.: 24.03.1984, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D.,
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 3K/17/2022-37 zo dňa 25.07.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 146/2022
zo dňa 29.07.2022, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu a za správcu ustanovil JUDr.
Ing. Zuzana Kvaková, so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu:. S2037.
2. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2025 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
predložil výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby pre jednotlivých nezabezpečených
veriteľov.
3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom
registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
5. Podľa § 206q ods. 4 ZKR, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od
1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra
2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.
6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa doplneného konečného
rozvrhu zverejneného v Insolvenčnom registri dňa 21.01.2026 a ktorý bol schválený zástupcom veriteľov
– Okresným úradom Žilina.
7. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku. V konkurze bol speňažený
všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňuzostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu.
Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon
alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.
Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,
doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.
Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na
strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.