Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pc/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211952
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211952.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa – povinného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, D. – E. D., toho času bytom F. XX, XXX XX G., H. I. J., zastúpený JUDr. Luciou Borákovou,
advokátka so sídlom M. R. Štefánika 820/7, Žilina, proti oprávnenej: E. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. A. XXX/XX, D. – E. D., zastúpená JUDr. Jankou Chorvátovou, PhD., advokátka so sídlom P.
O. Hviezdoslava 68, Žilina, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod
sp. zn. 51C/92/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný podal dňa 30.10.2025 návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, ktorá
bola určená rozhodnutím súdu. Svoj návrh odôvodnil tým, že nie je spravodlivé, aby platil výživné,
keďže nie je biologickým otcom oprávnenej. Do príloh pripojil aj žalobu o určenie absolútnej neplatnosti

právneho úkonu – súhlasného vyhlásenia rodičov o otcovstve k E. K., narodenej XX.XX.XXXX, t. j.
povinnej, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 51C/92/2025.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 121/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CMP“): Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“): Ak
súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v
ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie
podnet.

4. Podľa § 165 ods. 1 CSP: Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.

5. Podľa § 165 ods. 2 CSP: Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce
procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

6. Konanie o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu (51C/92/2025) má pre konanie o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu (15Pc/62/2025) zásadný význam, pretože sa v ňom
rozhoduje o otcovstve povinnej. Zodpovedanie tejto otázky je dôležité pri konaní o výživnom. Na základe
vyššie uvedeného súd rozhodol o prerušení konania sp. zn. 15Pc/62/2025 do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 51Pc/92/2025.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 357 písm. n/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil.