Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/121/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203398
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203398.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci manželky A. B., C. D., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX D., štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. Ing. Adriánom
Cupákom, advokátom, so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, IČO: 40 803 350 proti
manželovi E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vinné, vo zväzku 4, ročník XXXX,
na strane 138, pod poradovým číslom 10 rozvádza.
II. O úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu a určenie
výživného schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Zveruje maloleté dieťa E. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky maloletého A. B., C.
D., nar. XX.X.XXXX.
Ustanovuje obidvoch rodičov zastupovaním maloletého a spravovaním jeho majetku.
Otec maloletého E. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. B., nar.
XX.XX.XXXX výživným mesačne vo výške 100 eur, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do
15. dňa v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna pod následkami výkonu
rozhodnutia.
Styk otca maloletého s maloletým sa neupravuje, tento sa ponecháva na dohodu rodičov.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 19.2.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú manželia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I. a III. rozsudku môžu podať manželia a
kolízny opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bardejov,
avšak odvolanie podané manželmi a kolíznym opatrovníkom by nebolo právne účinné, nakoľko títo sa
práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení.
Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.