Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207409
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125207409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,

a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, zast. FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 74,32 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 74,32 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 74,32 € od 30.01.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 74,32 €, titulom nezaplateného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo
dňa 30.03.2020 pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Žalovaný nárok sa týka poistného obdobia v trvaní od 30.03.2022 do 30.03.2023. V rámci poistného
obdobia bolo ročné poistné vo výške 222,97 €, platené splátkami štvrťročne vo výške 55,74 €, pričom
žalobca eviduje riadne plnenie záväzku platiť poistné zo strany žalovanej do 30.09.2022. Žalobca vyzval
žalovanú na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky. Z dôvodu nezaplatenia poistného za

poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 29.01.2023 v súlade s § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o
PZP. V prejednávanej veci nedošlo v rámci rozhodného poistného obdobia k poistnej udalosti, z ktorej
vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na zaplatenie poistného do
zániku poistenia s poukazom na ust. § 11 ods. 11 a 12 zákona o PZP. V zmysle uvedeného má preto
žalobca nárok na zaplatenie poistného vo výške 74,32 € s prísl.

2. Žalobca spolu so žalobou predložil Poistku č. XXXXXXXXXX ako potvrdenie o uzatvorení poistno-

zmluvného vzťahu podľa návrhu poistnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX uzatvoreného dňa 30.03.2020
pre poistné obdobie od 30.03.2022 do 29.03.2023, Zánik poistenia zo dňa 20.02.2023, Upomienku
na zaplatenie poistného zo dňa 16.01.2023, Doklad o škodovom priebehu zo dňa 20.02.2023, Výpis
inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 30.03.2020 do 15.08.2024.

3. Žalobu s prílohami, poučením a uznesením na vyjadrenie, súd doručoval žalovanej na adresu jej
trvalého pobytu, na ktorej ju prevzala dňa 25.06.2025.

4. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 €.5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez

nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 22.12.2025 s tým, že miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

7. V konaní nebolo sporné, že žalobca ako poisťovateľ a žalovaná ako poistník uzatvorili dňa 30.03.2020
poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č.
XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia 30.03.2020 na dobu jedného roka. Žalovanej vznikla na základe
zmluvy povinnosť platiť ročné poistné vo výške 222,97 € vo štvrťročných splátkach po 55,74 €. Z dôvodu
nezaplatenia poistného od 30.09.2022 do 30.12.2022 poistná zmluva zanikla v jednomesačnej lehote ku
dňu 29.01.2023.Žalovanejtakvzniklapovinnosťzaplatiťžalobcovipoistnéod30.09.2022do29.01.2023

vo výške 74,32 €.

8. Zo zániku poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 20.02.2023 súd zistil, že žalobca oznámil
žalovanej, že poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej jednomesačnej lehote
dňa 29.01.2023 v súlade s § 9 zákona PZP s tým, že žalobca má nárok na uhradenie poistného do

29.01.2023 vo výške 74,32 €.

9.Podľaust.§788ods.1zák.Občianskehozákonníka,poistnouzmluvousapoistiteľzaväzujeposkytnúť
v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

10. Podľa ust. § 788 ods. 2 cit. zákona, poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,
b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu,

d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia. 10.

11. Podľa ust. § 788 ods. 3 cit. zákona, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli
pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

12. Podľa ust. § 796 ods. 1 cit. zákona, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

13. Podľa ust. § 803 ods. 1 cit. zákona, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistná zmluva okrem všeobecných náležitostí
podľa osobitného predpisu obsahuje aj údaje o motorovom vozidle zapísané v osvedčení o evidencii
vozidla podľa osobitného predpisu alebo údaje zapísané v technickom osvedčení vozidla pri motorových

vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, alebo v obdobnom preukaze.

15. Podľa ust. § 9 ods. 4 cit. zákona, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

16. Podľa ust. § 11 ods. 11 cit. zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.17. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že na základe uzatvorenej poistnej zmluvy v
zmysle ust. § 788 a násl. Obč. zák. a § 6 zákona o povinnom zmluvnom poistení v platnom znení, bola

žalovaná povinná platiť dojednané štvrťročné poistné žalobcovi. Túto povinnosť žalovaná za obdobie od
30.09.2022 do 31.11.2022 nesplnila, preto poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného v
jednomesačnej lehote ku dňu 29.01.2023 v súlade s § 9 ods. 4 zákona o povinnom zmluvnom poistení.
Dlžné neuhradené poistné za obdobie od 30.09.2022 do 29.01.2023 bolo vo výške 74,32 €, čo mal
súd za preukázané z listinných dôkazov predložených žalobcom. Žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu

nepoprela, v konaní zostala nečinná, súd tak považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné, preto
súd v zmysle ust. § 11 ods. 11 zákona o povinnom zmluvnom poistení zaviazal žalovanú na zaplatenie
dlžného poistného v sumy 74,32 €.

18. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dostala do omeškania, preto ju súd zaviazal

zaplatiť aj úrok z omeškania, ktorý bol vyčíslený v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho
zákonníka v spojení s nariadením a to vo výške 5 % ročne zo sumy 74,32 € od 30.01.2023 do zaplatenia.

21. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe žalobcu
vyhovel a zaviazal žalovanú, aby žalobcovi zaplatila sumu 74,32 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 74,32 € od 30.01.2023 do zaplatenia.

22. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

23. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. . O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).