Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203983
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203983.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu: I.. I. I.,

narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomW.X,V.C.S.,protižalovanej:I..I.I.,narodenáXX.XX.XXXX,trvale
bytom W. X, V. C. S., právne zastúpená: FAKTOR Legal, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 53 495 730, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: I.. I. I., rodená N., narodená XX.XX.XXXX a I..
I. I., narodený XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu T. R., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.12.2025 domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, pričom uviedol, že uzatvorili
manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. R., zväzok XX,
ročník XXXX, strana XX, por. č. XX, v dôsledku čoho vzniklo bezpodielového spoluvlastníctvo manželov
žalobcu a žalovanej. Žalovaná získala dňa XX.XX.XXXX oprávnenie na podnikanie pod obchodným
menom: I.. I. I. - C., s miestom podnikania: W. XXXX/X, V. C. S., IČO: XX XXX XXX.

2. Žalovaná so žalobou o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom strán, oboznámením s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
spisu a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

4. Súd mal zo sobášneho listu zistené, že žalobca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,

ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. R., vo zväzku XX, ročník XXXX, na str. XX,
pod por. č. XX.

5. Z výpisu zo živnostenského registra je nesporné, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX získala živnostenské
oprávnenia.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, návrhu vyhovel a BSM
za trvania manželstva zrušil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 257 CSP. Aj keď v danom prípade
podľa pomeru úspechu vo veci v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP by patrila náhrada trov konania
žalobcovi, súd mu túto náhradu, jednak z dôvodov hodných osobitného zreteľa, jednak z dôvodu,
že v spore úspešný žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, nepriznal. Dôvodmi hodnými

osobitného zreteľa je skutočnosť, že inak ako súdnym rozhodnutím nebolo možné zrušiť bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov počas trvania manželstva, ktorého rozhodnutie je v záujme strán sporu a bolo
by nespravodlivé, keby jeden z nich mal znášať trovy, ktoré vznikli druhej strane.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne vzdali v

zápisnici o pojednávaní.