Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 35C/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202480
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202480.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: A., bytom B. XX/X , XXX XX C., proti žalovaným: 1/ D. E., bytom
C. XX, XXX XX F., 2/ D. E., bytom G. XX, XXX XX H., 3/ E. H. A., I. F. F. J. XXXX/XXX, XXX XX H., o
vrátenie peňažnej sumy 13.195,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 24.10.2025 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.10.2025 bolo Okresnému súdu Malacky doručené rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4SžNSS/3/2025 zo dňa 25.09.2025, ktorým, rozhodol o podaní žalobcu zo
dňa 25. júla 2025 v časti, v ktorej sa žalobca domáhal obnovy správneho konania vedeného pod sp. zn.
2008/4967/1225-15/07tak,žekonanievtejtočastizastavilapostúpilOkresnémusúduMalackyavčasti,
v ktorej sa domáhal vrátenia peňažnej sumy vo výške 13.195,86 eur, postúpil Okresnému súdu Malacky.

2. Nakoľko vyššie uvedené podanie žalobcu nespĺňalo zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), vyzval súd žalobcu uznesením č. k 35C/173/2025-28
zo dňa 28.10.2025 na odstránenie vád žaloby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tak, aby odstránil
neurčitosť žaloby, jasne stručne a zrozumiteľne uviedol rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých
má súd vo veci rozhodnúť, aby doplnil presné znenie výroku rozhodnutia (petit), aby predložil všetky
listinné dôkazy na ktoré sa odvolával a ktoré preukazovali nim tvrdené skutočnosti, prípadne označil

dôkazy na preukázanie rozhodujúcich skutočností, tak aby ich súd mohol vykonať, aby doplnil presné
označenie strán.

3. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby
podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie nedoplnil v lehote určenej súdom
a zostal nečinný, súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, nakoľko podanie obsahovalo také
nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).