Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/2229/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123406306
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123406306.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlomPanónskacesta2,85104Bratislava–Petržalka,IČO35937874,protipovinnejA.B.,nar.XX.XX.
XXXX, trvalý pobyt C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 4.798,08 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej
exekútorky D. A. E. C., exekútorský úrad so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, pod sp. zn. 419EX
860/23, o žiadosti na súdnej exekútorky o schválenie príklepu udeleného pri dražbe nehnuteľností, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje príklep udelený súdnou exekútorkou D. A. E. C., so sídlom exekútorského úradu F. XX,
XXX XX G., v exekučnej veci sp. zn. 419EX 860/23, na dražbe konanej dňa 09. 09. 2025 o 08:30
hod., týkajúci sa dražby nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Prešov, katastrálnym odborom, pre
katastrálne územie F., obec F., okres Prešov, na LV č. XXXX, a to
- parcely registra „E“, parc. č. 1298/46 o výmere 17162 m2, druh pozemku: ostatná plocha,
nehnuteľnosť evidovaná pod B1 vo výlučnom vlastníctve povinnej A. B., H. B., nar. XX. XX. XXXX, občan
SR, trvalý pobyt C. XXX, XXX XX C., o veľkosti podielu 1/1 k celu,
vydražiteľovi C. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt F. XXXX/XX, XXX XX B. a vydražiteľovi B. D., nar.
XX. XX. XXXX, trvalý pobyt B. XXX/X, XXX XX B., do ich podielového spoluvlastníctva o veľkosti podielu
1 k celku každá, za najvyššie podanie vo výške celkom 9.400,00 Eur (slovom deväťtisícštyristo eur).
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06. 10. 2023 domáhal
proti povinnej vymoženia sumy 4.798,08 Eur, a to na podklade exekučného titulu, ktorým bol výkaz
nedoplatkov č. 2346166013.
2. Poverením zo dňa 06. 10. 2023 exekučný súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku D. A.
E. C., ktorá exekúciu vedie pod sp. zn. 419EX 860/23.
3. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 26. 01. 2026 v zmysle § 148 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) návrh na schválenie príklepu udeleného na dražbe, ktorá sa uskutočnila
dňa 09. 09. 2025. Následne, dňa 28. 01. 2026 súdna exekútorka súdu zaslala exekútorský spis.
4. Podľa § 148 ods. 1 Exekučného poriadku, udelenie príklepu podlieha schváleniu súdom. Súd
rozhodne o schválení príklepu do 30 dní od doručenia žiadosti exekútora na schválenie príklepu.
Exekútor doručí súdu podklady, na ktorých základe bol udelený príklep.
5. Podľa § 148 ods. 2 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o príklepe doručí exekútor oprávnenému,
povinnému, vydražiteľovi a tomu, kto vzniesol proti udeleniu príklepu námietky (§ 147). Právoplatnérozhodnutie súdu o príklepe doručí súd miestne príslušnému okresnému úradu na zápis do katastra
nehnuteľností spolu so zápisnicou o udelení príklepu.
6. Podľa § 150 ods. 1 Exekučného poriadku, po udelení príklepu môže sa vydražiteľ ujať držby
vydraženej veci; o tom je povinný upovedomiť exekútora.
7.Podľa §202ods.1Exekučnéhoporiadku,vexekučnomkonaníkonáarozhodujevyššísúdnyúradník,
ak nejde o rozhodnutie o príklepe. Sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
Pojednávanie súd nariaďuje, ak to pokladá za potrebné.
8. Úlohou súdu v prejednávanej veci bolo preskúmať či pri vykonávaní exekúcie predajom nehnuteľnosti
boli dodržané všetky ustanovenia Exekučného poriadku, ktoré sa na spôsob výkonu exekúcie predajom
nehnuteľných vecí vzťahujú.
9. V nadväznosti na predložený návrh exekučný súd zistil, že súdna exekútorka v rámci vykonávania
exekúcie mala z katastra nehnuteľností za preukázané, že povinná je výlučnou vlastníčkou
nehnuteľností zapísaných okresným úradom Prešov, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie F.,
obec F., okres Prešov, na LV č. XXXX, a to parcely registra „E“, parc. č. 1298/46 o výmere 17162 m2,
druh pozemku: ostatná plocha (ďalej len „nehnuteľnosť“).
10. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že dňa 11. 10. 2023 vydala súdna exekútorka
Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručovala oprávnenému aj povinnej. Povinnej bolo
Upovedomenie doručené fikciou, keď oprávnená si zásielku v odbernej lehote neprevzala. Doručenka
preukazujúca toto doručenie tvorí obsah exekútorského spisu.
11. Povinná vo veci návrh na zastavenie exekúcie v zákonom predpísanej 15 dňovej lehote, ani neskôr
v priebehu exekúcie, nepodala.
12. Následne, dňa 09. 04. 2024 vydala súdna exekútorka Upovedomenie o začatí exekúcie predajom
nehnuteľnosti, a tiež Exekučný príkaz, ktoré listiny doručovala povinnej, pričom povinná si zásielku
v odbernej lehote neprevzala. Doručenky preukazujúce toto doručenie tvoria obsah exekútorského
spisu.
13. Dňa 27. 09. 2024 súdna exekútorka vydala Upovedomenie o mieste a čase oceňovania
nehnuteľnosti, ktoré doručovala povinnej, doručenka preukazujúca toto doručenie tvorí obsah
exekútorského spisu.
14.Znaleckýmposudkomč.1/2025zodňa18.02.2025,vypracovanýmI.H.J.,znalcom,bolastanovená
všeobecná hodnota nehnuteľnosti (lesného majetku). Súdna exekútorka vydala dňa 25. 02. 2025
Upovedomenie o vyhotovení znaleckého posudku a o cene nehnuteľnosti, ktoré doručovala povinnej,
doručenka tvorí obsah exekútorského spisu.
15. Následne súdna exekútorka vydala niekoľko Dražobných vyhlášok, prvú dňa 26. 02. 2025, ktorú
doručovala povinnej (doručenka v exekútorskom spise) zverejnila v Obchodnom vestníku s tým, že
dátum konania dražby bol určený na deň 09. 04. 2025 o 08:30 hod. V poradí druhú Dražobnú vyhlášku
súdna exekútorka vydala dňa 10. 04. 2025, doručovala ju povinnej (doručenka v exekútorskom spise)
a zverejnila ju v Obchodnom vestníku č. 73/2025 zo dňa 15. 04. 2025 s tým, že dátum konania dražby bol
určený na deň 22. 05. 2025 o 08:30 hod. V poradí tretiu Dražobnú vyhlášku vydala súdna exekútorka dňa
26. 05. 2025, zverejnila ju v Obchodnom vestníku s dátumom konania dražby dňa 17. 07. 2025 o 10:00
hod. a doručovala ju povinnej (doručenka v exekútorskom spise). V poradí štvrtú, poslednú, Dražobnú
vyhlášku súdna exekútorka vydala dňa 29. 07. 2025, doručovala ju povinnej (doručenka v exekútorskom
spise) a zverejnila v Obchodnom vestníku č. 146/2025 zo dňa 31. 07. 2025 s konaním dražby dňa 09.
09. 2025 o 08:30 hod.
16. Zo zápisnice o udelení príklepu pri dražbe nehnuteľnosti a z prezenčnej listiny mal súd za
preukázané, že dražby sa zúčastnili C. A. a B. D.. Uvedené osoby zložili do pokladne súdnej
exekútorky dražobnú zábezpeku vo výške 4.700,000 Eur, čo mal súd preukázané aj z Príjmovéhopokladničného dokladu č. -0 zo dňa 09. 09. 2025, ktorý tvorí obsah exekútorského spisu. C. A. a B.
D. bol ako vydražiteľkám udelený príklep, proti ktorému neboli vznesené žiadne námietky. Zároveň mal
súd z exekútorského spisu, konkrétne z čestného vyhlásenia vydražiteliek za preukázané, že žiadali
nadobudnúť nehnuteľnosť do podielového spoluvlastníctva, každá v spoluvlastníckom podiele 1 k celku.
Z potvrdenia o pohyboch na účte K. mal súd za preukázané, že vydražiteľky urobili vklad v hotovosti vo
výške 4.700,00 Eur, čím doplatili zvyšnú sumu do hodnoty najvyššieho podania.
17. Na základe vyššie popísaného skutkového a právneho stavu, exekučný súd konštatuje, že pri
rozhodovaní o návrhu na schválenie udelenia príklepu nezistil žiadne pochybenia, ktoré by boli v rozpore
so zákonom a ktoré by mali za následok neplatnosť dražby alebo ujmu na právach osôb oprávnených
na podanie námietok podľa § 147 ods. 1 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd predložený
návrh súdnej exekútorky schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.