Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205905
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125205905.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Bytča, ako kolízny opatrovník, dieťa matky: C. D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G.
a otca: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpený: JUDr. Mária Badová, advokátka
so sídlom Vajanského 1/2765, Žilina, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, ktorí budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Striedavá osobná starostlivosť oboch rodičov bude prebiehať nasledovne:

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky od pondelka párneho týždňa od 15:00 hod. do
nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 15:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca od pondelka nepárneho týždňa od 15:00 hod. do
nasledujúceho pondelka párneho týždňa do 15:00 hod.

Rodičia sa dohodli na striedavej osobnej starostlivosti počas letných prázdnin takto:

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky každý kalendárny rok od 01.07. od 15:00 hod. do 15.07. do
15:00 hod. a od 31.07. od 15:00 hod. do 15.08. do 15:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca každý kalendárny rok od 15.07. od 15:00 hod. do 31.07. do
15:00 hod. a od 15.08. od 15:00 hod. do 31.08. do 15:00 hod.

Rodičia sa dohodli a striedavej osobnej starostlivosti počas vianočných sviatkov takto:

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky každý kalendárny párny rok od 25.12. od 16:00 hod. do

03.01. nasledujúceho roka do 16:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky každý kalendárny nepárny rok od 21.12. od 09:00 hod. do
25.12. do 16:00 hod. a odo dňa 03.01. nasledujúceho roka od 16:00 hod. do 05.01. do 16:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca každý kalendárny nepárny rok od 25.12 od 16:00 hod. do
03.01. nasledujúceho roka do 16:00 hod.Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca každý kalendárny párny rok od 21.12 od 09:00 hod. do 25.12.
do 16:00 hod. a odo dňa 03.01. nasledujúceho roka od 16:00 hod. do 05.01. do 16:00 hod.

Rodičia sa dohodli na striedavej osobnej starostlivosti počas veľkonočných sviatkov takto:

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od Veľkého piatku od 19:00 hod. do soboty
do 18:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky v nepárnom roku od Veľkonočnej soboty od 18:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od Veľkého piatku od 09:00 hod. do soboty
do 18:00 hod.
Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca v párnom roku od Veľkonočnej soboty od 18:00 hod. do

Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.

Miestom odovzdania a preberania maloletého bude predškolské alebo školské zariadenie, resp. miesto
určené podľa dohovoru rodičov v mieste G..

Počas trvania striedavej starostlivosti sa žiadne výživné n e u r č u j e.

Trvalé bydlisko maloletého z o s t a n e z a c h o v a n é.

Poberateľom rodinných prídavkov a daňového bonusu na maloleté dieťa b u d e matka.

Náklady na predškolské alebo školské zariadenia b u d e h r a d i ť otec.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 03.06.2025 na tunajší súd návrh zo dňa 04.09.2024 na schválenie rodičovskej dohody
zo dňa 21.08.2024, ktorú vlastnoručne podpísali obaja rodičia.

2. Matka sa podaním zo dňa 07.07.2025, doručeným súdu dňa 09.07.2025 vyjadrila, že nesúhlasí
s návrhom otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, t.j. s rodičovskou

dohodou.

3. Otec sa podaním zo dňa 25.07.2025, doručeným súdu dňa 28.07.2025 vyjadril ku vyjadreniu matky
tak, že na podanom návrhu trvá.

4. Matka sa podaním zo dňa 20.08.2025, doručeným súdu dňa 21.08.2025 vyjadrila ku vyjadreniu otca
tak, že s rodičovskou dohodou nesúhlasí.

5. Na pojednávaní konanom dňa 22.01.2026 nebol prítomný žiaden z účastníkov. Rodičia aj kolízny
opatrovník vzali termín pojednávania na vedomie na informatívnom stretnutí konanom na tunajšom súde

dňa 18.12.2025. Súhlasili, aby súd pojednával v ich neprítomnosti. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a v záujme hospodárnosti konania rozhodol, že vec prejedná
v ich neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

6. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.7. Podľa § 28 ods. 2 Zákon o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

9. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

10. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

11. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

12. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

13. Súd vykonal dokazovanie záznamom z informatívneho stretnutia zo dňa 18.12.2025, písomnou
rodičovskou dohodou podpísanou oboma rodičmi dňa 21.08.2024, oboznámil sa s návrhom a s ďalšími

listinnými dôkazmi.
14. Rodičia sa na informatívnom stretnutí konanom dňa 18.12.2025 dohodli na úprave rodičovských
práv a povinností v znení, ktorá bola obsiahnutá v rodičovskej dohode podpísanej dňa 04.09.2024,
pričom znenie rodičovskej dohody je také, ako je uvedené vo výroku rozsudku. Rodičovská dohoda bola
podpísaná oboma rodičmi dňa 21.08.2024. Znenie rodičovskej dohody zo dňa 04.09.2024 a 21.08.2024

je totožné. Súd má za to, že táto rodičovská dohoda je v súlade s ustanoveniami Zákona o rodine, v
záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rodičovskú dohodu ohľadne úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu schválil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis aak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.