Uznesenie – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209207
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209207.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom D., E. F. XXX
XX,G.H.C.XX/XXX,A.,zomreláXX.XX.XXXX,zastúpenáopatrovníkom:F.G.,narodenáXX.XX.XXXX,
trvale bytom F. I. XXX, o návrhu J. F., zastúpená spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Anna
Kecerová Veselá, s.r.o., so sídlom Rajec, Námestie SNP 2/2, IČO: 54 276 411, v konaní o vyhlásenie
za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.08.2025 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh, ktorým žiadal vyhlásiť A. B. A., rodenú B. za
mŕtvu. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že J. F. na základe Uznesenia obecného zastupiteľstva číslo

10/2015 zo dňa 11.09.2015 od roku 2015 vykonáva úkony za účelom usporiadania vlastníckeho práva
pozemkom, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území F., na ktorých plánuje rozšíriť areál miestneho
pohrebiska v Obci F.. Obec je spoluvlastníkom týchto pozemkov a má záujem nadobudnúť vlastníctvo k
nim v celosti s ohľadom na verejný účel ich využitia. Navrhovateľ preukazuje právny záujem na podanom
návrhu tým, že pre usporiadanie vlastníctva je potrebné podať na príslušný súd podnet na prejednanie
dedičstva po menovanej, ku ktorému musí predložiť listinu preukazujúcu jej úmrtie, ktorú navrhovateľ

nemá možnosť zabezpečiť, z ktorého dôvodu podáva tento návrh na vyhlásenie menovanej za mŕtvu.
Navrhovateľzverejnedostupnýchinformáciíprostredníctvominternetuzistil,žemenovanáA.B.zomrela
dňa XX. XXXXX XXXX v USA, ktorá skutočnosť vyplýva z nekrológu zverejneného dňa XX. XXXXX
XXXX K. E. F. H., prostredníctvom ktorého osoby jej blízke takýmto spôsobom zverejnili informáciu o
smrti A. B.. V nekrológu je uvedené, že „71-ročná A. B. z A. zomrela v sobotu XX. XXXXX XXXX v
nemocnici Newton Memorial Hospital. Okrem uvedeného navrhovateľ zistil, že menovaná je pochovaná

v hrobe pravdepodobne spoločne s manželom F. B. na cintoríne Frankford Plains Cemetery, v New
Jersey, v USA. Z údajov katastra nehnuteľnosti bolo zistené bydlisko A. B. A., C. B., nar. XX.XX.XXXX
v D.. Z údajov katastra nehnuteľnosti vedeného Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom je
nesporne preukázané, že menovaná vlastní nehnuteľný majetok v katastrálnom území a obci F.,
z ktorého dôvodu je na konanie príslušný Okresný súd Žilina. Osoba menom: A. B. A., narodená
XX.XX.XXXX, podľa verejne dostupných zdrojov preukázateľne zomrela dňa XX.XX.XXXX v D..

2. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil aj listinné dôkazy, ktoré zabezpečil cez internet – nekrológ
menovanej a náhrobný kameň A. B..

3. Podľa § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), návrh
na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.4. Podľa § 222 ods. 2 CMP, konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno
preukázať predpísanou prehliadkou mŕtveho tela.

5. Podľa § 223 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho,
uznesením konanie zastaví.

6. Súd v priebehu konania zistil, že osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu zomrela dňa XX.XX.XXXX
v USA v Newton Memorial Hospital. Okrem uvedeného súd zistil, že menovaná je pochovaná v hrobe

pravdepodobne spoločne s manželom F. B. na cintoríne Frankford Plains Cemetery, v New Jersey v
USA. Narodila sa v J., L., Pán B. žil v E. M. N. a potom v O., E.

7. Súd si zabezpečil aj dedičský spis č. D/171/2001 po poručiteľke F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej A.
B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX G. H. C., A., E. F., XXX XX, D. bola dcérou. V tomto konaní bol
zabezpečený úmrtný list poručiteľky (Certificate of Death).

8. Na základe uvedeného súd konštatuje, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho -
mŕtvu,apretokonaniezastavil.A.B.niejeosobounezvestnou,viesapresne,kdežila,kdesazdržiavala,
kedy a kde zomrela. Dokonca sa vie, kde je osoba pochovaná. Samotná skutočnosť, že zaobstaranie
si úmrtného listu je komplikovanejšie ako je bežné, nemôže znamenať ihneď vyhlásenie za mŕtveho.

Úmrtie bolo riadne zaznamenané, A. B. je pochovaná a existuje aj jej úmrtný list. Dokonca bola v roku
2001 účastníkom dedičského konania a súd s ňou konal.

9. V danom prípade by bolo vhodné, aby navrhovateľ za účelom zaobstarania úmrtného listu A. B.
kontaktoval Veľvyslanectvo Slovenskej republiky v USA, Washington D.C., ktoré bude nápomocné pri

žiadosti o úmrtný list.

10. O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).