Rozsudok – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125353404
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125353404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX C. C., o zaplatenie 44,84 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 17,-- EUR v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd konanie v časti ohľadom žalovanej sumy 30,42 EUR z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 07. 2025 od žalovaného domáhal zaplatenia sumy vo
výške 44,84 Eur z titulu nedoplatku úhrad za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od 01.
01. 2023 do 30. 06. 2023 a pokuty v zmysle zákona.

2. Žalovaný v odpore podanom proti platobnému rozkazu namietal doručenie predchádzajúcej výzvy
žalobcu a tým bol ukrátený o možnosť uhradiť dlh mimosúdne. Odmietol uhradiť príslušenstvo a trovy

a namietal neprimeranosť súdneho konania, keď výška pohľadávky je len 30,24 Eur. Tvrdil, že žalobca
použil zastaralý spôsob komunikácie cez Slovenskú poštu, a že medzi ním a žalobcom nebola
uzatvorená žiadna zmluva s odsúhlasenými podmienkami, na základe ktorých by si žalobca mohol
účtovať sankcie za omeškanie (pokutu a úrok z omeškania). Tiež poukázal na oneskorené vymáhanie
nedoplatku za rok 2023 až v roku 2025.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobou, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa

10. 11. 2023, sumárom predpisov a platieb za roky 2019 až 2023, prehľadom predpisov a platieb,
potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01. 07. 2024, odporom žalovaného zo dňa 18. 08. 2025,
vyjadrením žalobcu zo dňa 18. 09. 2025, vyjadrením žalovaného zo dňa 09. 10. 2025 a zistil tento
skutkový stav:

4. Žalobca uviedol, že je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa
§ 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“ ) a žalovaný je
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 Eur mesačne. Žalovaný
nezaplatil úhrady za obdobie 01. 01. 2023 - 30. 06. 2023 spolu v sume 27,84 Eur a tiež pokutu v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona v sume 17,- Eur.5. Podaním doručeným súdu dňa 18. 09. 2025 zobral žalobca žalobu v časti zaplatenia sumy 30,24
Eur späť z dôvodu, že žalovaný túto sumu po podaní žaloby uhradil. Čiastka 30,24 Eur predstavuje

neuhradené koncesionárske poplatky v sume 27,84 Eur a poštovné
2,40 Eur.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom, súd týmto rozhodnutím vo veci samej konanie
v časti zaplatenia sumy 30,24 Eur zastavil.

8. Predmetom konania zostalo zaplatenie pokuty vo výške 17,- Eur.

9. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna

2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej

činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 2 zákona, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

12. Podľa § 10 ods. 3 zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote

do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur.

13. Podľa § 10 ods. 5 zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

14. Žalovaný tvrdil, že mu žalobca žiadnu výzvu nedoručil, a preto nie je oprávnený vymáhať od neho
pokutu, nakoľko na to nie sú splnené zákonné podmienky.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na

adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 8 alebo ods. 10. Ak
tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

16. Podľa § 11 ods. 2 zákona, ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva
na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje za

doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty,
vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradyakonedoručiteľnejalebobezdôvodnýmodmietnutímprevzatiavýzvy
platiteľom.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa

10. 11. 2023 zaslal žalovanému poštou na adresu jeho trvalého pobytu. Zásielka sa vrátila žalobcovi
ako neprevzatá v odbernej lehote. Žalovanému bola výzva na zaplatenie nedoplatku doručená fikciou
doručenia v zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z.. Skutočnosť, že by sa žalovaný na adrese
trvalého pobytu nezdržiaval žalovaný v konaní žiadnym spôsobom nespochybnil. Žalovaný uviedol,že doručovanie zo strany pošty na jeho adresu už viac krát zlyhalo, čo je však problém, ktorý nemá
žiaden vplyv na posúdenie vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Súd mal preukázané, že zo strany
žalobcu bola zásielka žalovanému doručovaná riadne a neprevzatím zásielky v odbernej lehote došlo

k naplneniu fikcie doručenia v zmysle zákona. Žalobca má povinnosť zo zákona doručovať písomnosti
poštou.

18. Ak žalovaný namietal, že pokuta nebola medzi ním a žalobcom dohodnutá ako to predpokladá § 544
OZ, je potrebné uviesť, že povinnosť zaplatiť pokutu vyplýva žalovanému priamo zo zákona a to § 10

ods. 3. Žalobcovi tiež priamo zo zákona vyplýva povinnosť vymáhať nedoplatky a pokuty na súde.

19. Súd preto považoval nárok žalobcu v časti zaplatenia pokuty 17,- Eur za dôvodný, nakoľko na jeho
zaplatenie vznikol žalobcovi zákonný nárok.

20. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP.

V predmetnej veci mal procesný úspech žalobca. Súd však v predmetnej veci aplikoval ustanovenie
§ 257 CSP, a to za účelom odstránenia neprimeranej tvrdosti voči žalovanému, ktorý síce nemal v
konaní úspech, ale súd prihliadol na okolnosti danej veci, kedy žalovaný uhradil dlh na platbách v ten
istý deň ako mu bol doručený platobný rozkaz, pričom na pojednávaní preukázal, že mal dlhodobo
problémy s doručovaním zásielok zo strany pošty, čo viedlo ku vzniku sporu. Za daného stavu sa javí

súdu spravodlivé, aby žalobca trovy, ktoré mu v tomto konaní vznikli znášal na svoje náklady, a preto
súd rozhodol tak, že žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).