Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42Csp/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125350965
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6125350965.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v spore žalobcu Intrum Slovakia

s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XX, o zaplatenie sumy
2.168,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.168,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 2.168,30 eur od 21.8.2022 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n á zaplatiť
mu žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 2.168,30 eur s príslušenstvom
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.3.2022 uzavretej s právnym predchodcom
žalobcu, spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO:
31 320 155, ktorá predstavovala nesplatenú časť poskytnutého úveru. Na trovách konania uplatnil
zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 65,- eur a trovy právneho zastúpenia.

2. Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 v znení Dodatku č. 7 k Rámcovej
zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 20.12.2023 právny predchodca žalobcu, spoločnosť Všeobecná
úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, ako postupca postúpil
spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 ako postupníkovi
pohľadávku uplatnenú voči žalovanej v súdnom konaní, na základe čoho sa postupník stal aktívne
legitimovanou stranou sporu podľa § 80 CSP.

3.Žalovanázostalavsúdnomkonanínečinná.Nasvojuobranunepredložilaaneoznačilažiadnedôkazy.
Nevyužila prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP.

4. Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu
predvolania neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Žalovaná predvolanie na
pojednávanie v mieste bydliska uvedenom v REGOB neprevzala. Súd pri doručovaní žaloby a ostatných

súdnych písomností žalovanej postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaná
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala. Súd v súlade
s ustanovením § 180 ods. 1 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím
na obsah spisu a vykonané dôkazy.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.3.2022,
štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere (Quatro), Všeobecných obchodných

podmienok veriteľa, prehľadu splátok a úhrad žalovanej z č.l. 24 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa
24.6.2022, fotokópie doručenej zásielky žalovanej z čl. 26 spisu, oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru zo dňa 21.7.2022, fotokópie doručenej zásielky žalovanej z čl. 28 spisu, oznámenia o
postúpenípohľadávkyzodňa20.12.2024,predžalobnejvýzvyzodňa14.5.2025,dodatkuč.7krámcovej
zmluve o postúpení pohľadávok z č.l. 34 spisu, rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok z čl. 38 spisu,

prehľadu zostatkov žalovanej z č.l. 55 spisu, návrhu na pokračovanie v konaní z č.l. 67 spisu, úradného
záznamu z č.l. 76 spisu, doplnenia žaloby zo dňa 22.10.2025, správy Obce Bulhary zo dňa 23.10.2025,
úradnéhozáznamuzč.l.98spisu,správyObceVeľkéDravcezodňa6.11.2025,ospravedlnenianeúčasti
na pojednávaní a súhlasu s rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu zo dňa 12.1.2026, výpisu z registra
Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 13.1.2026, ostatných listinných dôkazov v spise založených a
zistil nasledovný skutkový stav.

6. Dňa 28.3.2022 právny predchodca žalobcu, spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. a žalovaná
uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1000165155, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných
prostriedkov žalovanej v celkovej sume 2.072,90 eur, na kúpu tovaru – Notebook HP 15S-EQ2804NC
a televízor Lg 65 nano88P + služby, ktorých cena predstavovala sumu 2.072,90 eur. Žalovaná na

zaplatenie kúpnej ceny nezložila žiadnu akontáciu. Poskytnutý úver sa zaviazala splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 144,65 eur po dobu 16 mesiacov. Prvá splátka bola splatná dňa 20.4.2022 a
každáďalšiasplátkabolasplatnávždydo20.dňavmesiaci.Ročnáúrokovásadzbapredstavovala17,94
%, RPMN 17,70 %. Priemerná hodnota RPMN predstavovala 9,69 %. Celkom sa žalovaná zaviazala
zaplatiť sumu 2.314,29 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali sumu 241,39 eur. Na splatenie

úveru žalovaná nepoukázala žiadnu splátku.

7. Dňa 24.6.2022 veriteľ oznámil žalovanej, že jej nedoplatok na splátkach predstavuje sumu 433,95
eur a pokiaľ do 14.7.2022 nezaplatí omeškané splátky, úver zosplatní. Dňa 21.7.2022 veriteľ oznámil
žalovanej zosplatnenie úveru ku dňu 19.7.2022 z dôvodu nedodržania splatnosti úverových splátok a

riadneho a včasného splácania úveru, čo je zrejmé z jeho splátkového kalendára. Vyzval ju, aby zvyšok
nesplateného úveru v sume 2.168,30 eur zaplatila. Žalovaná na zosplatnenie úveru žiadnym spôsobom
nereagovala a dlžnú sumu doposiaľ nezaplatila.

8. Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 v znení Dodatku č. 7 k Rámcovej

zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 20.12.2023 právny predchodca žalobcu, spoločnosť Všeobecná
úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, ako postupca postúpil
spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 ako postupníkovi
pohľadávku uplatnenú voči žalovanej v súdnom konaní, na základe čoho sa postupník stal aktívne
legitimovanou stranou sporu podľa § 80 CSP.

9. Na právny vzťah zmluvných strán vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 29.2.2020 sa
vzťahujú príslušné ustanovenia Zákona č 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, v platnom znení.

10. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa (§1 ods. 1).

11. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods. 2).

12. Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/, l/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,g/celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h/ celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i/ ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j/ úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
l/ celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

13. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že dňa 28.3.2022
právny predchodca žalobcu, spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. a žalovaná uzavreli zmluvu

o spotrebiteľskom úvere č. 1000165155, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov
žalovanej v celkovej sume 2.072,90 eur, na kúpu tovaru – Notebook HP 15S-EQ2804NC a televízor
Lg 65 nano88P + služby, ktorých cena predstavovala sumu 2.072,90 eur. Žalovaná na zaplatenie
kúpnej ceny nezložila žiadnu akontáciu. Poskytnutý úver sa zaviazala splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 144,65 eur po dobu 16 mesiacov. Prvá splátka bola splatná dňa 20.4.2022 a každá

ďalšia splátka bola splatná vždy do 20. dňa v mesiaci. Ročná úroková sadzba predstavovala 17,94
%, RPMN 17,70 %. Priemerná hodnota RPMN predstavovala 9,69 %. Celkom sa žalovaná zaviazala
zaplatiť sumu 2.314,29 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali sumu 241,39 eur. Na splatenie
úveru žalovaná nepoukázala žiadnu splátku. Dňa 24.6.2022 veriteľ oznámil žalovanej, že jej nedoplatok
na splátkach predstavuje sumu 433,95 eur a pokiaľ do 14.7.2022 nezaplatí omeškané splátky, úver

zosplatní. Dňa 21.7.2022 veriteľ oznámil žalovanej zosplatnenie úveru ku dňu 19.7.2022 z dôvodu
nedodržania splatnosti úverových splátok a riadneho a včasného splácania úveru, čo je zrejmé z jej
splátkového kalendára. Vyzval ju, aby zvyšok nesplateného úveru v sume 2.168,30 eur zaplatila do
20.8.2022. Žalovaná na zosplatnenie úveru žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu doposiaľ
nezaplatila.

15. Žalovaná je povinná v súlade s citovaným ustanovením § 2 písm. d/ a g/ Zákona č 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v platnom znení zaplatiť
žalobcovi nesplatený úver v sume 2.168,30 eur, na zaplatenie ktorého nepoukázala žiadnu splátku.

16. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na
to, že právny vzťah založený medzi veriteľom a žalovanou zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné
považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami
tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ustanoveniu § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v
platnom znení. Počiatok omeškania žalovanej žalobca určil od 21.8.2022, t.j. po vyhlásení predčasnej

splatnosti úveru, ktorá nastala dňa 19.7.2022. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 5,00 % ročný úrok
z omeškania z nesplateného úveru až do jeho zaplatenia v plnej výške.

17. O trovách konania sporových strán rozhodol súd v zmysle podľa § 255 ods. 1 a 2, § 262 ods. 1 CSP
v spojení s § 218 ods. 1 veta druhá CSP, v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na

náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z ustanovenia § 255 ods. 1 CSP vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobcavcelomrozsahuúspešný,pretomusúdpriznalplnúnáhradutrovkonaniavočižalovanej,pričom
o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.