Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/2381/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124418284
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124418284.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Express Group, a.s., Plynárenská 7/B,
Bratislava82109,IČO:35795123,práv.zast.:JUDr.AlenaMadáčová,Pohraničníkov497/20,Bratislava
85 110, proti povinnému: A. B., nar.: XX.XX.XXXX C. XX, B. XXX XX o vymoženie 9 997,71 Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško so sídlom exekútorského úradu Kpt.
Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, IČO: 35 511 991, pod sp. zn. 5EX 778/24, o sťažnosti oprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/2381/2024 zo dňa 25. 06. 2025, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/2381/2024 zo dňa 25. 06. 2025 m e n í tak, že
I. Námietky povinného proti Upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom pod sp. zn. 5EX 778/24 zo dňa 27. 05. 2025 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/2381/2024 zo dňa 25. 06. 2025 súd,

rozhodujúc vyšším súdnym úradníkom, zrušil Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, sp.
zn. 5EX 778/24 zo dňa 27.05.2025, vydané súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Blaško, so sídlom
exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce.
2. Proti uzneseniu podal v lehote na podanie sťažnosti oprávnený sťažnosť, ktorú odôvodnil
predovšetkým tým, že bez uloženia donucovacieho opatrenia nie je možné exekúciu riadne viesť.
3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
4. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

5. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že
sťažnosti je možné vyhovieť a námietky povinného je potrebné zamietnuť. Súdny exekútor uložil
povinnému donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 1 Exekučného poriadku a to zadržanie vodičského
preukazu a zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I a časť II a to z dôvodu, že cit.: „na žiadosť o
súčinnosť, v zmysle § 40 odst.1 EP a výzvu na vyhlásenie o majetku v zmysle § 41 odst.1 EP, ktorá vám
bola zákonným spôsobom doručovaná, ste súčinnosť neposkytli a nepodali ste ani vyhlásenie o svojom

majetku.“. Povinný ani po uložení donucovacieho opatrenia povinnosť podať vyhlásenie o majetku
nesplnil. Rovnako tak povinný neuviedol ani len adresu, na ktorej má v súčasnosti žiť v podnájme,
uznesenie, ktorým bolo námietkam vyhovené si na adrese trvalého pobytu neprevzal v odbernej lehote.
6. Za súdom zisteného skutkového stavu, pri ktorom povinný neuvádza adresu na ktorej sa zdržiava
a preberá zásielky, nepreukázal, že držba vodičského oprávnenia je nevyhnutným predpokladom vo
vykonávaní jeho práce, ale predovšetkým nesplnil si povinnosť podať vyhlásenie o svojom majetku,

napriek skutočnosti, že mu za uvedené neposkytnutie súčinnosti bolo uložené donucovacie opatrenie,
nebol daný dôvod na zrušenie súdnym exekútorom uloženého donucovacieho opatrenia. Pokiaľ povinnýhrubým spôsobom ignoruje povinnosť poskytnúť súdnemu exekútorovi súčinnosť v podobe podania
vyhlásenia o svojich majetkových pomeroch, a ani po uložení donucovacieho opatrenia si túto povinnosť
nesplní, potom nie je dôvod poskytovať povinnému súdom ochranu v podobe vyhovenia námietkam.

7. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 2 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku, po včas podanej sťažnosti oprávneného, uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 80Ek/2381/2024 zo dňa 25. 06. 2025 vydané vyšším súdnym úradníkom zmenil tak, že námietky
povinného proti Upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia vydaného súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Blaškom pod sp. zn. 5EX 778/24 zo dňa 27. 05. 2025 zamietol, keď boli naplnené

formálne a materiálne podmienky ich uloženia, a povinný ani po zadržaní vodičského preukazu
povinnosť podať vyhlásenie o svojom majetku nesplnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).