Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200447.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D.-A., maloleté dieťa rodičov: matky - K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.-A. a otca -
neuvedeného, o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloletá C. I., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne, najdlhšie do 10.08.2026, zveruje do starostlivosti P. pre
A. O. W. D. - B., B. XX, D..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 09.02.2026, sa navrhovateľ domáhal podľa § 365 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“),

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloletú do starostlivosti P. pre A. O. W. D. - B..

2/ Navrhovateľ odôvodnil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obavami o zdravie a život
maloletej, ktoré sú vážne ohrozené. Rodinu maloletej má navrhovateľ v evidencii od roku 2015. Matka
mala s maloletou od roku 2021 výchovné problémy - požívanie alkoholických nápojov, záškoláctvo,
nerešpektovanie domácich pravidiel, nerešpektovanie autority. Maloletá nastúpila dňa 10.06.2021 na

dobrovoľný diagnostický pobyt do A. P. na I. C. D., kde bola do 10/2021. Po návrate do domáceho
prostredia asi od 12/2021 postupne začali opäť výchovné problémy s maloletou. Dňa 07.09.2022 bolo
na návrh úradu vydané neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá odňatá zo starostlivosti matky a
matke bola uložená povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti W. P. Č.. Maloletú matka odovzdala
do dňa 14.11.2022. V správe z W. P. Č. zo dňa 28.04.2023 sa uvádzalo, že maloletá nemá zvnútornené
základné spoločensky prijateľné pravidlá správania a z doterajších pozorovaní nemá vo svojej primárnej

rodine bezpečné zázemie, nemá v plnej miere osvojené školské návyky, všetky spoločensky prijateľné
normy a centrum doporučilo pobyt v režimovom zariadení predĺžiť, keďže ciele reedukácie neboli
naplnené a bol predpoklad ďalšieho zlyhávania maloletej. Úrad podal návrh na vydanie neodkladného
opatreniaadňa10.05.2023OkresnýsúdBratislavaIVvydalrozhodnutie,ktorýmdočasnezverilmaloletú
do starostlivosti W. P. Č.. Dňa 25.10.2023 Mestský súd Bratislava II, č.k. B4-14P/145/2022-66 vydal
rozhodnutie, ktorým bolo nariadené maloletej výchovné opatrenie - pobyt v W. P. U. K. v trvaní 6

mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, s ukončením dňa 06.05.2024. Zo správy
Reedukačného centra U. K. zo dňa 24.04.2024 vyplýva, že maloletá bola od 14.03.2024 na úteku zo
zariadenia a po jej návrate bude potrebné pokračovať v reedukačnom procese formou výchovného
opatrenia. Maloletá vyžaduje jednotný prístup s jasne stanovenými pravidlami a hranicami, je potrebné
poskytovanie vzorov a modelov prosociálneho správania. Vzťah medzi matkou a maloletou je narušený,
napriek tomu má matka pozitívny vzťah k dcére a maloletá je na ňu citovo naviazaná. Matka má

pravdepodobne problém s požívaním alkoholických nápojov (čo sama nepriznáva) a nie je schopná
stanoviť maloletej potrebný režim. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 73P/63/2024-12bola maloletá zverená do Reedukačného centra v U. K.. Maloletej bol po opakovanom predlžovaní
výchovného opatrenia pobyt ukončený. Maloletá mala v pláne dorobiť si deviaty ročník a nastúpiť na
SOŠ, odbor kaderník - barber. Dňa 21.01.2026 bol úrad upovedomení z NÚDCH, Limbová 1, Bratislava,

že maloletá bola dňa 17.01.2026 privezená RZP na Kliniku pediatrickej urgentnej medicíny. Maloletá
bola privezená pre dušnosť, údajne bola chorá 8 dní, mala horúčky, stonala od bolesti, dýchanie mala
plytké, odpovedala jednoslovne, mala výraznú bolestivosť v oblasti ľavého ramena, modrina v oblasti
ľavej lopatky, pod dolnou perou mala hemoragické chrasty, zaschnuté. Pre zhoršenie zdravotného stavu
bola preložená na detskú kliniku anestéziológie a intenzívnej medicíny pre septický stav. Skríningom

drog v moči mala zistený pozitívny amfetamín. Dňa 06.02.2026 bol vykonaný pohovor s matkou, ktorá
uvádza, že žije u priateľa v Š. na O. H. XX, jej priateľ si ale neželá, aby tam niekto so sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately prišiel šetriť. Matka uviedla, že maloletá mala s jej priateľom raz dobrý
vzťah, raz zlý. Práve pre zhoršenie vzťahov maloletá začala odchádzať za svojim priateľom W. A., u
ktorého často prebývala. Matka uviedla, že vraj sa maloletá s priateľom pohádali, pričom mal p. A. vziať
maloletej telefón a taktiež jej veľmi silno držal ruku vykrútenú za chrbtom. Toto neskôr v telefonáte pán

A. matke poprel, uviedol že nič také sa nestalo, obaja stratili telefóny v taxíku. Matka nie je schopná
zabezpečiť pre seba a maloletú bezpečné prostredie. Matke dal navrhovateľ možnosť vybaviť pre seba a
maloletú bývanie v krízovom centre pre deti a rodičov, čoho matka nebola schopná. DFNsP Kramáre sa
chystá maloletú prepustiť do domácej starostlivosti, kde je nevyhnutný aj zdravotný dozor pre aplikáciu
injekčného roztoku na riedenie krvi. Je nevyhnutné, aby maloletá nadobudla dôveryhodné a vhodné

prostredie pre svoj ďalší vývin, ktoré jej matka nevie zabezpečiť. Matka opakovane zlyháva vo výchove
ako aj v základnej starostlivosti o maloletú. Deklaruje, že má záujem sa o maloletú postarať, avšak
jej aktivita smerom k vyhľadaniu zariadenia vhodného na ubytovanie sa s dcérou bola najmä v rovine
prezenčnej. Matka má snahu zmeniť situáciu, avšak toho času nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o
maloletú v rozsahu nevyhnutnom pre zachovanie priaznivého fyzického a psychického stavu maloletej,

nie je schopná zabezpečiť maloletej základné potreby ako ubytovanie a starostlivosť.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, spismi maloletej a úradným
záznamom zo dňa 10.02.2026 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má
charakter neodkladnosti.

4/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.10.2023 č.k. B4-14P/145/2022-66 súd nariadil
maloletej výchovné opatrenie - pobyt v W.R. P. U. K. v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.11.2023.

5/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 23.09.2024 č.k. 73P/60/2024-37 súd nariadil
maloletej výchovné opatrenie - pobyt v W.R. P. U. K. v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.11.2024.

6/ Úradným záznamom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 10.02.2026 mal súd preukázané, že súd
kontaktoval Detskú fakultnú nemocnicu na Kramároch, ktorej sociálna sestra súdu uviedla, že maloletá
je hospitalizovaná a dnes môže byť prepustená, avšak čakajú na oznámenie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, či zabezpečil pre maloletú umiestnenie v zariadení.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 365 ods. 1 až 3 a 6 až 8 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo

ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby
aleboprávnickejosoby,ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,
ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, akbolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V

tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od
nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí,
že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci
samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

10/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

12/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16/ Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

17/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na

dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

18/ Neodkladným opatrením môže súd, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, nariadiť, aby bol maloletý dočasne,
najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v
uznesení určí. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloletú do starostlivosti P. pre A. O. W. D. - B.
z dôvodu obáv o zdravie a život maloletej, ktoré sú vážne ohrozené s poukazom na predchádzajúce
výchovné opatrenia, ktoré boli maloletej uložené, starostlivosť matky o maloletú a aktuálnu situáciu, keď
maloletá bola dňa 17.01.2026 privezená RZP do nemocnice, bola hospitalizovaná a skríningom drog
v moči mala zistený pozitívny amfetamín. Súd mal preukázané, že maloletej boli opakovane uložené

výchovné opatrenia, aktuálne je maloletá hospitalizovaná a nemocnica môže maloletú prepustiť do
domácej starostlivosti, pričom bude potrebný zdravotný dozor nad maloletou. Z dôvodu zhoršeného
vzťahu maloletej s matkiným priateľom, ktorý neumožnil prešetriť pomery navrhovateľom v jeho
domácnosti, nezabezpečenie bývania matkou pre matku a maloletú podľa odporúčania navrhovateľa,odchádzanie maloletej za priateľom práve pre zhoršenie vzťahov s matkiným priateľom, pozitívny
amfetamín u maloletej a potrebu zdravotného dozoru nad maloletou počas domácej starostlivosti,
súd v záujme zabezpečenia priaznivého fyzického a psychického stavu maloletej, vyhovel návrhu na

nariadenieneodkladnéhoopatreniaamaloletúzverildočasnedostarostlivostinavrhovanéhozariadenia.
Súd určil v súlade s § 365 C.m.p., že neodkladné opatrenie bude trvať dočasne, do 10.08.2026. Toto
obmedzenie nebude platiť, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia bude začaté
konanie vo veci samej. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebude podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletej v

starostlivosti zariadenia, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 365 ods. 3 C.m.p.).