Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200031.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
D. E. F. XXXX/XX, A., právne zastúpeného JUDr. Gabrielom Hreščákom, advokátom so sídlom
v Michalovciach, Štefánikova 8 a manželky navrhovateľa A. G. C., H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
D. F. XXXX/XX, A., právne zastúpenej JUDr. Matejom Matim, advokátom so sídlom v Michalovciach,
Štefánikova 8, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom C. C., nar. X.X.XXXX a B. C., nar. XX.X.XXXX , bytom u matky, zastúpené v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 5.1.2026 návrh na rozvod manželstva s manželkou
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C. C., nar. X.X.XXXX a B. C.,
nar. XX.X.XXXX.
2.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa3.2.2026 navrhovateľ zobral návrhvcelomrozsahuspäť.
3. Manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľa písomným podaním doručeným súdu
dňa 9.2.2026.
4. Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
6. S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/,
vzmyslektorého žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.