Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325204102
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325204102.1

Uznesenie

1 28C/90/2025

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., proti
žalovanej: E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. D. XXXX/X, H., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

1 28C/90/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 130 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská
pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

2 28C/90/2025

1.Žalobcasažalobou,osobnepodanoutunajšiemusúdudňa18.12.2025,domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd určil, že žalovaná nie je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností, nachádzajúcich sa
v k ú. Dolný Čepeň, obec Sereď, okres Galanta, zapísaných na LV č. XXX, a to: parc. registra „E“ č.
XX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 131 m2, parc. registra „E“ č. XX/X - zastavaná plocha a

nádvorie o výmere 133 m2 z dôvodu, že vlastnícke právo k spoluvlastníckemu podielu 1/56 nadobudol
právoplatne B. I. na základe Vyvlastňovacieho rozhodnutia z 15.10.1971, resp. vydržaním podľa § 134
OZ, pričom po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku Okresný úrad Galanta, katastrálny odbor, vykoná v
LV č. XXX zmenu v sekcii B (žalobca sa stane výlučným vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti v podiele
1/1) a uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

2. Podaním, osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2026, žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal,
aby súd konanie zastavil a rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku v plnej výške.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanej vzal späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom
na § 145 ods. 1 CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
zastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jej nesúhlas v zmysle § 146

ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, zavinil tým zastavenie

konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mala mať voči žalobcovi
žalovaná. Žalovanej však žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 140 Eur, nakoľko však bolo konanie zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 prvá veta a § 11
ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil
žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 130 Eur, cestou prevádzkovateľa systému -
Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

2 28C/90/2025

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto
uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.