Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010349
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625010349.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXXX/XX, D. E.,

F. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

riadne nedohliadli na povinnú školskú dochádzku svojich maloletých detí mal. H., nar.
XX.XX.XXXX, mal. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom J. XXX, XXX XX G., žiakov Základnej školy

s materskou školou, C. K. XX, XXX XX G., ktorí sa bezdôvodne nezúčastňovali vyučovania, pričom
počas školského roku 2024/2025 od 11.11.2024 vymeškali: mal. I., nar. XX.XX.XXXX v novembri 2024
32 neospravedlnených vyučovacích hodín, v decembri 2024 71 neospravedlnených hodín, v januári
2025 88 neospravedlnených hodín, v marci 2025 103 neospravedlnených hodín, v apríli 2025 84
neospravedlnených hodín, v máji 2025 99 neospravedlnených hodín, v júni 2025 76 neospravedlnených
hodín, teda celkovo 553 neospravedlnených hodín a mal. H., nar. XX.XX.XXXX v novembri 2024
19 neospravedlnených hodín, v decembri 2024 54 neospravedlnených hodín, v januári 2025 47
neospravedlnených hodín, v marci 2025 17 neospravedlnených hodín, v apríli 2025 12

neospravedlnených hodín, v júni 2025 24 neospravedlnených hodín, teda celkovo 173
neospravedlnených hodín, čím vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že im bolo umožnené viesť záhaľčivý spôsob života,

t e d a

vydali, čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená A. B.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 54
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

obvinený F. E.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 54
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do

1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek

4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania

sa práva podať odpor).