Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/3027/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122505259
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122505259.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/
XX, XXX XX A., proti povinnému: SteMar, s.r.o., so sídlom Kysucký Lieskovec 334, 023 34 Kysucký
Lieskovec, IČO: 45 403 961, o vymoženie 25 166,23 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
František Radzo, so sídlom exekútorského úradu ul. Radlinského č., 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 133
019, pod sp. zn. 138EX 67/23, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a

výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 138EX 67/23 zo dňa 25.08.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 138EX 67/23 zo dňa 25.08.2025.

II. Súd r u š í Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
138EX 67/23 zo dňa 25.08.2025 a vracia súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.12.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 25 166,23 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu – Rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 38Csp/82/2019-97 zo dňa 17.01.2020, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 09.02.2020 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
sp.zn.36Ek/3027/20226119231157zodňa01.02.2023,poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora
E. F., so sídlom exekútorského úradu ul. Radlinského č., 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 133 019 (ďalej
len „súdny exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 138EX 67/23.

3. Dňa 01.09.2025 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora spolu s prílohami.

4. Súdny exekútor vydal dňa 25.08.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žepriexekúciivedenejnamajetok
právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

5. Oprávnený v námietkach zo dňa 28.08.2025 proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 138EX 67/23 zo dňa 25.08.2025 uviedol nasledovné: „Dňa
28.08.2025mibolodoručenéUpovedomenieozastaveníexekúcie138EX67/23svýzvounaúhradutrovexekútora od: E. F., súdny exekútor, Exekútorský úrad Dolný Kubín so sídlom Radlinského 1728/47, 026
01 Dolný Kubín. Toto exekučné konanie malo byť vykonávané na základe vykonateľného exekučného
titulu na peňažné plnenie – č. 38Csp/82/2019-97 zo dňa 17.01.2020 vydaného Okresným súdom Trnava

a poverenia na vykonanie exekúcie udeleného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 01.02.2023 č.
6122505259 v prospech oprávneného B. A., G. XXXX/XX (aktuálne už D. XXXX/XX), Trnava, nar.
XX.XX.XXXXaprotipovinnémuSteMar,s.r.o.,334,KysuckýLieskovec,IČO:45403961.Vupovedomení
sa píše: z dôvodu, že pri údajnom výkone tejto exekúcie na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,

ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, tento vyzýva
oprávneného (mňa) na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 EUR. Okrem Upovedomenia o
začatíexekúciezodňa01.02.2023mipocelúdobutrvaniatejtoexekúcieneboladoručenážiadnaspráva
o priebehu jej plnenia, vyplývajúca zo Základných povinností exekútora podľa § 29, ods. 7 Exekučného
poriadku pri vykonaní exekúcie a to v lehotách určených v § 59, ods. 3, písm. a) a b) Exekučného
poriadku. Nakoľko k zrušeniu povinného ex offo došlo ešte ku dňu 12.04.2024, čo je pred viac ako 16

mesiacmi, mám dôvodné podozrenie, že pri výkone exekúcie došlo k závažnému zanedbaniu povinnosti
exekútora a bolo k nej pristupované len formálne, bez ohľadu na záujmy mňa ako oprávneného. Som
presvedčený, že pri riadnom výkone exekúcie v zmysle zákona by nebolo možné aby si exekútor
“nevšimol” zrušenie povinného po tak dlhú dobu a mám za to, že od začatia exekúcie nebola táto riadne
zabezpečená s tým, že sa exekútor spoľahol len na znenie § 198, ods. 2 a § 199c, ods. 3 Exekučného

poriadku, čím je úhrada výdavkov oprávneným. Na záver mám za to, že týmto boli v predmetnom
konaní hrubo porušené moje práva oprávneného na vymoženie mojej splatnej pohľadávky a ani neboli
dodržané základné povinnosti exekútora, ktoré ustanovuje Exekučný poriadok, čo považujem za VEĽMI
závažné pochybenie zo strany súdneho exekútora. Za toto hrubé zanedbanie povinnosti exekútora voči
oprávnenému a zanedbanie riadneho vedenia exekučného konania počas jeho celého trvania preto

rozporujem náhradu výdavkov oprávneným v PLNEJ VÝŠKE a navrhujem aby si za údajné náklady za
takýto priebeh exekúcie zodpovedal exekútor v plnej výške sám.“

6.Súdompoverenýsúdnyexekútorsaknámietkamoprávnenévočiupovedomeniuozastaveníexekúcie
a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 138EX 67/23 zo dňa 25.08.2025 nevyjadril.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok
nepatrnej hodnoty.

8.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 202 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zastavuje exekúciu, vo výroku uznesenia uvedie
dôvod, pre ktorý sa exekúcia zastavuje; to platí rovnako aj pre upovedomenie o zastavení exekúcie.12. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je jej ukončenie rozhodnutím exekútora na základe
zákonom predpokladaných skutočností, ktoré spravidla nemožno považovať za sporné. Súdny
exekútor podľa dôvodu skončenia exekúcie vydáva buď upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo

upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch,
keď nedošlo k splneniu, resp. vymoženiu celého nároku v exekúcii a je naplnený niektorý z taxatívnych
dôvodov zastavenia exekúcie. Prenesenie rozhodovacej činnosti súdu na exekútora svedčí o vysokej
dôvere v exekútorský stav. Súdna exekúcia je súčasťou práva na súdnu ochranu a súdny exekútor je
súčasťou súdnej moci.

13. Súd po preskúmaní námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora vrátane upovedomenia o zastavení exekúcie dospel k záveru, že je daný dôvod pre vrátenie
upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekútora exekútorovi na jej prepracovanie.
Z vykonanej lustrácie povinného v Obchodnom registri t.j. z výpisu Obchodného Registra Okresného
súdu Žilina mal súd za preukázané, že povinný bol zapísaný do obchodného registra dňa 10.03.2010 a

ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu dňa 12.04.2024 z dôvodu podľa § 68
ods. 4 písm. d) Obchodného zákonníka v spojení s § 61n ods. 6 Exekučného poriadku.

14. Súd má za to, že exekútor je rovnako ako súd povinný skúmať počas celej exekúcie podmienky jej
vedenia. V prípade ak je povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra, upovedomiť oprávneného

o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Platí vždy, že skorší dôvod
zastavenia exekúcie predchádza ten, ktorý nastal neskôr. V danom prípade nastal dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku a teda exekútor nesprávne aplikoval postup
v súvislosti s vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, keďže táto skutočnosť by nastala neskôr, avšak len v prípade, ak by nebol povinný do 30

mesiacov od začatia exekúcie ex offo vymazaný z Obchodného registra, čo sa však netýka tohto
konkrétneho prípadu. Ak súd zastavuje exekúciu, vo výroku uznesenia uvedie dôvod (pozri § 202 ods.
5 Exekučného poriadku), pre ktorý sa exekúcia zastavuje, to platí rovnako aj pre upovedomenie o
zastavení exekúcie vydané exekútorom. Súd dáva do pozornosti, že uvedenie nesprávneho dôvodu
zastavenia je dôvodom pre zrušenie rozhodnutia súdu. Analogický postup je potrebné uplatniť aj u

listinách vydaných súdnym exekútorom.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže exekútor mal postupovať pri vydaní upovedomenia
o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd v exekučnom konaní
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel (I. výrok) a zrušil

Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 138EX 67/23
zo dňa 25.08.2025 a vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.