Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201109
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201109.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov – matky: D. B. C., nar.
XX.X.XXXX, a otca: neuvedený, o určenie mena, priezviska a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 54P/15/2026-8 zo dňa 2.2.2026 súd začal konanie o určenie mena a priezviska
maloletému dieťaťu mužského pohlavia, neurčené meno, neurčené priezvisko, nar. XX.X.XXXX v Žilne
a na ustanovenie poručníka a to na základe podnetu Matričného úradu Mesta Žilina.

2. Dňa 11.2.2026 Mesto Žilina oznámilo súdu, že dňa 10.2.2026 bol pôrod odtajnený na základe žiadosti

matky dieťaťa a dieťaťu bolo určené meno A. a priezvisko B. C.. Mesto Žilina žiadalo o zastavenie
konania vo veci určenia mena a priezviska k tomuto dieťaťu.

3. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že maloletému dieťaťu nar. XX.X.XXXX bolo určené meno aj priezvisko,
pričom má zákonného zástupcu - matku, preto nie je dôvod na pokračovanie v konaní, ktoré bolo začaté
z úradnej povinnosti uznesením č.k. 54P/15/2026-8 zo dňa 2.2.2026. Preto súd v súlade s ustanovením
§ 23 ods. 3 CMP zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Nakoľko súd nezistil dôvod pre aplikáciu
ustanovení § 53 a § 55 CMP, žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).