Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Nsre/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201623
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201623.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D. E. v konaní o zápis o zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu
sp. zn. 5Nsre/5/2026 zo dňa 10.2.2026.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na zápis, doručeným súdu dňa 2.2.2026, sa navrhovateľ domáhal prvozápisu obchodnej
spoločnosti KVAŠO Transport, s.r.o. obchodného registra.
2. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 2.2.2026 bol navrhovateľ upovedomený o tom, že
vyššísúdnyúradníkpodľa§8ods.3zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 530/2003 Z. z.“) odmietol vykonať
zápis, nakoľko návrh na zápis nespĺňal podmienky podľa § 6 zákona č. 530/2003 Z. z.
3. Navrhovateľ podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky, ktoré súd uznesením sp. zn.
5Nsre/5/2026 zo dňa 10.2.2026 zamietol, nakoľko navrhovateľ neodstránil všetky nedostatky návrhu na
zápis, ktoré bránili vykonaniu zápisu.
4. Navrhovateľ na uznesenie o zamietnutí námietok reagoval odvolaním zo dňa 11.2.2026, ku ktorému
pripojil chýbajúce Vyhlásenie spoločníka o vedení účtu v banke.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
5. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.6. Súd preskúmal navrhovateľom podané odvolanie a konštatuje, že navrhovateľ v odvolaní odstránil
nedostatky, pre ktoré nebol zápis o obchodného registra vykonaný, čím došlo k splneniu podmienok
na vykonanie zápisu. Preto súd dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť.
V nadväznosti na uvedené súd prvej inštancie postupom podľa § 376 CSP odvolaním napadnuté
uznesenie o zamietnutí námietok zrušil, využijúc inštitút autoremedúry. Po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vykonaný zápis spoločnosti B. F., D. do obchodného registra.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.