Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., prechodne
bytom C. D. E., F. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojich synov A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, A. B., narodeného XX.XX.XXXX, svoju dcéru G. B., narodenú XX.XX.XXXX, svojho syna
C. B., narodeného XX.XX.XXXX a svojho maloletého syna H. B., narodeného XX.XX.XXXX a podľa
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 16P/109/2019-156 zo dňa 12.05.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2020, súd u maloletých detí A. B., A. B., G. B., C. B. a H. B., nariadil
ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v I. J. C. K. A. F. a obvineného zaviazal prispievať na
výživu A. B., narodeného XX.XX.XXXX, A. B., narodeného XX.XX.XXXX, G. B., narodenú XX.XX.XXXX,

C. B., narodeného XX.XX.XXXX a H. B., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na každé dieťa, vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca na účet I. J. C. K. A. F.,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, (čo predstavuje sumu vo výške 29,87 Eur mesačne za obdobie od
01.07.2021 do 30.06.2022, sumu vo výške 32,11 Eur za obdobie od 01.07.2022 do 30.06.2023, sumu
vo výške 36,80 Eur za obdobie od 01.07.2023 do 30.06.2024, sumu vo výške 37,53 Eur za obdobie
od 01.07.2024 do 30.06.2025, sumu vo výške 38,92 Eur za obdobie od 01.07.2025 doposiaľ), pričom
túto vyživovaciu povinnosť si neplní od mesiaca apríl 2022 až doposiaľ, a to z toho dôvodu, že nemá
finančné prostriedky, pričom počas uvedeného obdobia nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a teda nevyvinul primerané úsilie v tom smere,
aby si za uvedené obdobie zabezpečil zdroj príjmu, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom vo
výške 6 851,92 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať

iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) , písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m)
Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.