Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010003
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010003.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci predsedom senátu JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci
odsúdeného A. A., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Nových Zámkoch dňa 19.2.2026,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek 1 Trestného poriadku sa žiadosť odsúdeného A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. X o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nové

Zámky, sp. zn. 4T/48/2023 zo dňa 21.9.2023, právoplatný 21.9.2023 zamieta, pretože dosiaľ neuplynula
ustanovená doba uvedená v § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na zahladenie odsúdenia a súd
nezistil podmienky na postup podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. A. podal návrh na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.
4T/48/2023.

Na základe podanej žiadosti súd zabezpečil spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.
4T/48/2023 a tiež vyžiadal na odsúdeného odpis z registra trestov ako aj správy a posudky ohľadom
vedenia jeho života po výkone trestu odňatia slobody.

Preskúmaním žiadosti odsúdeného ako aj zadováženého spisového materiálu, správ a posudkov ako

aj príslušných rozhodnutí súdu, súd zistil nasledovné skutočnosti:
Trestným rozkazom, Okresného súdu Galanta, sp. zn. Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.
4T/48/2023 zo dňa 21.9.2023, právoplatný 21.9.2023 bol A. A. odsúdený pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno e) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a bol mu

uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest nastúpil 21.9.2023 so zarátaním výkonu väzby od
27.5.2023 do 21.9.2023 a trest vykonal dňa 27.11.2023 vykonaním celej doby trestu.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený má v tomto registri iba jeden záznam za vyššie uvedené
odsúdenie. Podľa správy o povesti nebol riešený mestom pre spáchanie správneho deliktu. V odpise

evidencii priestupkov a správnych deliktov nemá záznam. Podľa správy OKP proti menovanému evidujú
vedené 1 konanie, ktoré skončilo vydaním vyššie uvedeného trestného rozkazu.

Súd rozhodoval podľa zásady, že o zahľadení odsúdenia sa rozhoduje podľa Trestného zákona účin-
ného v čase rozhodovania

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k

zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

K vyššie uvedenému odsúdeniu Okresného súdu Nové Zámky súd udáva, že doba 3 rokov (§92 odsek
1 písmeno c) Trestného zákona), počas ktorej mal odsúdený viesť riadny život začala plynúť vykonaním
trestu 27.11.2023 resp. deň nasledujúci po tomto dni t.j. odo dňa 28.11.2023. Táto doba odsúdenému
najskôr uplynie dňa 28.11.2026. Preto v danom okamihu odsúdený nespĺňa základný predpoklad na
zahladenie odsúdenia a to uplynutie zákonom predpokladanej doby 3 rokov (§ 92 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona). Po uplynutí tejto doby si odsúdený bude môcť podať novú žiadosť o zahladenie,
kedy bude opätovne posúdené, či počas doby 3 rokov viedol riadny život.
Celkovo ale súd zotrváva na závere, že doposiaľ neuplynula doba, počas ktorej mal viesť odsúdený
riadny život a až po uplynutí tejto doby si odsúdený bude môcť podať žiadosť o zahladenie predmetného
odsúdenia.

Primárne súd zotrváva na svojich predchádzajúcich tvrdeniach, že doposiaľ neuplynula doba, počas
ktorej má viesť odsúdený riadny život, aby bolo možné konštatovať zahladenie odsúdenia a zároveň nie
je splnená výnimka uvedená v § 92 odsek 3 Trestného zákona, keďže nebolo preukázané, že by mal po
výkone trestu vzorné správanie, teda správal sa o „niečo viac“ ako len pasívne vedenie riadneho života,

teda napomáhal prospešným činnostiam, organizáciám či podobne, ktorá činnosť odsúdeného v tomto
smere nebola zistená, a teda nie je možné konštatovať, že by sa odsúdený napravil skôr, ako uplynula
doba, ktorá je potrebná pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť odsúdenému po splnení podmienok odstrániť

nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a
pracovnom prostredí. Zákonodarca týmto inštitútom chcel umožniť aj odsúdeným osobám sa po výkone
trestu riadne začleniť do spoločnosti. V prípade, ak by odsúdený neviedol riadny život počas zákonom
ustanovenej doby a v tejto dobe by sa dopustil trestného činu alebo závažného priestupku, nebolo by
možnévjehoprípaderozhodnúťozahladeníodsúdenia.Vedenieriadnehoživotaznamenádodržiavanie

právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenie najmä zákonných povinností vo
vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.