Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014882
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125014882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného R. K., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona
spáchaný v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, dňa
16. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
R. K., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom W. P. XXX/X, S. A.

sa uznáva za vinného, že

obvinený dňa 19.04.2025 o 03:00 hod, v Bratislave, na ulici B. Č.. J., vošiel cez otvorené dvere do
bytového domu a následne pri vchode do garáží obytného domu prekonal uzamykací mechanizmus
magnetických protipožiarnych dverí do garážových priestorov tak, že rozobral elektrický snímač čipov a

vytrhol z neho káble, čím došlo k poškodeniu zabezpečovacieho magnetického mechanizmu, následne
vstúpil do garážových priestorov a tam z parkovacieho miesta č. W..XX, ktoré užíva pošk. K. X., odcudzil
1 ks vozík na prepravu vecí neznámej značky v hodnote 75 €, 1 ks tenisovú raketu HEAD červeno, čierno
bielej farby v hodnote 70 €, 1 ks rolák béžovej farby zn. MarcoPolo v hodnote 45 € v papierovej taške, a
kusy starého oblečenia bez hodnoty; z parkovacieho miesta č. W..XX , ktoré užíva pošk. W. V., odcudzil
1 ks čierne plátenné púzdro s kompresorom XIAOMI čiernej farby v hodnote 70 €, 1 ks poškodený
mobilný telefón značky Samsung, IMEI XXXXXX/XX/XXXXXX/g , zakúpený v roku 2015 bez hodnoty,
1 ks LED lampu na auto alebo motorku zn. Casting Alumínium Alloy Housing v hodnote 7 €, 1 ks LED

prídavné svetlo zn. Glofe v hodnote 10 €, 2 ks LED svietidlá parkovacie v plastovom obale, neznámej
značky, v hodnote 10 €, 2 ks čítačka signálu SKY karta v hodnote spolu 80 €, 1 ks zatvárací nôž v tvare
skoby neznámej značky v hodnote 8 €, 1 ks hasák zn. Vandanium v hodnote• 10 €, 1 ks sviečku na
baterku, neznámej značky, v hodnote 4 €, 1 ks prívesok auto Lamač bez hodnoty, 1 ks prídavné svetlo v
bielej krabičke - led lampa podlhovastú bez označenia, neznámej značky , v hodnote 10 €, 4 ks bateriek
CR2032 v hodnote 4 €, 1 ks plastový sáčok s nadstavcami na anténu na mv. Zn. Fiat v hodnote 5 €; z
parkovacieho miesta č. PO X.XX, ktoré užíva pošk. P. B. odcudzil elektrickú kolobežku značky Ninebot

Kick Scooter F30E by Segway A v hodnote 300,-€ s 3 ks mechanickými zariadeniami, neznámej značky,
spolu v hodnote 110,-€, s pripevneným 1 ks predným viaclumenovým svietidlom neznámej značky v
hodnote 40 €, 1 ks ružovú krabičku bez hodnoty, s obsahom strieborných šperkov a to 3 ks prívesky v
tvare srdca zn. Swarovski v hodnote 40 € , 1 pár náušníc zn. Swarovski v hodnote 10 € , 1 pár náušníc
strieborných bez značky v hodnote 5 €, 1 ks poškodený strieborný prsteň s červeným srdcom, neznámej
značky, v hodnote 30 €, 1 ks strieborný prsteň s fialovým kamienkom neznámej značky v hodnote 8 €, 1
ks strieborný prsteň s vlnou neznámej značky v hodnote 10 €, 1 ks strieborný prívesok s rakom neznámej

značky v hodnote 9 €, 1 ks strieborný prívesok s bielym kamienkom neznámej značky v hodnote 10 €,
1 ks dlhá zlatá retiazka neznámej značky v hodnote 150 €, 1 ks hrubý zlatý náramok neznámej značkyv hodnote 100 €, 1 ks zlatá retiazka na ruku neznámej značky na konci roztrhnutá v hodnote 90 €, 1 ks
strieborná retiazka s poškodeným uzatváraním neznámej značky v hodnote 8 G, 1 ks strieborná retiazka
zn. Swarovski stmavnutá v hodnote 10€, ďalej 1 ks modrú krabičku bez hodnoty s obsahom 1 ks tmavo

ružový náhrdelník zn. Swarovski 79 €, ďalej 1 ks striebornú retiazku dlhú bez uzatvárania neznámej
značky v hodnote 9 €, 1 ks zlomenú striebornú retiazku dlhú neznámej značky v hodnote 8 €, 1 ks
strieborný náramok tenký s poškodeným uzatváraním neznámej značky v hodnote 5 €, 1 ks strieborný
náramok hrubý s uzatváraním neznámej značky v hodnote 10 €, 1 ks handrička na detailing väčšia,
neznámej značky, v hodnote 15 €, 2 ks handričky na detailing menšie, neznámej značky, s hodnote

spolu 20 €, 1 ks detailing handrička na okno, neznámej značky, v hodnote 5 €, čistiaca chémia na auto
značky CARLSON z toho 1 ks prípravok na čistenie kolies v hodnote 4 €, 1 ks prípravok na čistenie skla v
hodnote 5 € a 1 ks prípravok na čistenie pneumatík v hodnote 4 €, pričom poškodil 1 ks vozík na prepravu
vecí bez značky v hodnote 75 €; z parkovacieho miesta č. PO X.XX, ktoré užíva pošk. Š. V., 2 ks spätné
zrkadlo čiernej farby k motocyklu Lambretta Vl 25 Special Flex v hodnote 120,-€ al ks hnedá kožená
peňaženka zn. Balli v hodnote 70 € s obsahom 1 kus osvedčenie o evidencii vozidla a 1 ks povinné

zmluvné poistenie; čím takto svojím konaním prekonal zabezpečovacie zariadenie protipožiarnych dverí
a spôsobil krádežou na viacerých osobách poškodeným P. B. škodu vo výške 1169 €; Š. V. škodu vo
výške 190,-€; K. X. škodu vo výške 190 € , W. V. škodu vo výške 218 € a škodu vlastníkom bytov na B. L..
Č..XXvBratislavepoškodenímnazabezpečovacomzariadeníprotipožiarnychdverívovýškecca728€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách a zároveň poškodil cudziu vec a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. j) Trestného zákona spáchaný v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Spoločenstvu vlastníkov bytov B. XX, Bratislava, škodu vo výške 728,- eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.