Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.01.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinená 1/
A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom D. H. XXX/XX, I., občan SR
Obvinený 2/
H. B. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom J. XXX/XX, I., občan SR
sú v i n n í ,
že
ako rodičia povinní v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin svojho syna maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX,
v mieste súčasného bydliska v I., J. K. XX, D. I., mu z nedbanlivosti umožnili viesť záhaľčivý život a to
tým, že nedôsledne pristupovali k jeho výchove, nespolupracovali v dostatočnej miere so základnou
školou, ani s príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, čím mu takto vytvorili podmienky na
vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, keďže maloletý H. B., nar.
XX.XX.XXXX, ako žiak Základnej školy, D. H. XXX, I., v školskom roku 2024/2025 vymeškal spolu 308
vyučovacích hodín, z toho 148 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2025/2026 ku
dňu 19.11.2025 vymeškal 12 neospravedlnených vyučovacích hodín
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život
č í m s p á c h a l i
prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinená 1/ A. B.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), písm. l), § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.
Obvinený 2/ H. B.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.