Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená 1/
A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom D. H. XXX/XX, I., občan SR

Obvinený 2/
H. B. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom J. XXX/XX, I., občan SR

sú v i n n í ,

že
ako rodičia povinní v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin svojho syna maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX,

v mieste súčasného bydliska v I., J. K. XX, D. I., mu z nedbanlivosti umožnili viesť záhaľčivý život a to
tým, že nedôsledne pristupovali k jeho výchove, nespolupracovali v dostatočnej miere so základnou
školou, ani s príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, čím mu takto vytvorili podmienky na
vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, keďže maloletý H. B., nar.
XX.XX.XXXX, ako žiak Základnej školy, D. H. XXX, I., v školskom roku 2024/2025 vymeškal spolu 308
vyučovacích hodín, z toho 148 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2025/2026 ku
dňu 19.11.2025 vymeškal 12 neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

č í m s p á c h a l i

prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ A. B.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), písm. l), § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Obvinený 2/ H. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.