Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Nt/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010087
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010087.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, vo veci návrhu Psychiatrickej nemocnice
Philippa Pinela Pezinok na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia u odsúdeného W. A., ex
cathedra, dňa 24. februára 2026 v Pezinku,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 Trestného zákona, sa u odsúdeného
W. A., N. XX. Q. XXXX M. W., C. A. C. XXX/X, F., C.. Č.. W. N. W. W., V. E. Č.. XX, W.;

mení spôsob výkonu ochranného psychiatrického liečenia

uloženého odsúdenému uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 108Nt/42/2025 zo dňa 24. júla

2025,

z ústavného liečenia na ambulantné liečenie.

II. Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona súd odsúdenému W. A., N. XX. Q. XXXX M. W., ukladá

ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. februára 2026 doručila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela so sídlom Malacká cesta č.
63, Pezinok (ďalej len „PNPP Pezinok“) tunajšiemu súdu návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného
liečenia u odsúdeného W. A. (ďalej len „odsúdený“).

Súd preskúmal podaný návrh a k nemu pripojené listinné dôkazy, pričom zistil nasledovné:

Z návrhu PNPP Pezinok, podpísaného riaditeľom PNPP Pezinok a primárkou PK SZU a PNPP
Pezinok súd zistil, že odsúdený je uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 24. júla 2025 sp. zn.
108Nt/42/2025, právoplatným dňa 30. júla 2025 v PNPP Pezinok na výkone ochranného liečenia
ústavnou formou. Odsúdený nastúpil na hospitalizáciu do PNPP Pezinok dňa 20. júna 2025, kedy
bol predvedený príslušníkmi PZ SR na základe predbežného príkazu na umiestnenie odsúdeného v

zdravotníckom zariadení vydanom Okresným súdom Trnava sp. zn. 12Tp/40/2025 zo dňa 20. júna 2025.
Dňa 24. júla 2025 nariadil súd ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou sp. zn. 108Nt/42/2025.

Odsúdený je dlhoročne liečený na celoživotnú duševnú poruchu - bipolárna afektívna porucha.
Kombinovanou terapiou bola dosiahnutá kvalitná remisia stavu - psychomotorika pomalšieho tempa,
eutymizácia nálady, stabilizácia afektívnych rozlád, ustúpili psychotické fenomény (halucinácie a bludy).

Odsúdený je bez hetereagresivity a bizárnosti v správaní. V súčasnosti je hospitalizovaný na oddelení
s najvoľnejším režimom, má povolené vychádzky do areálu nemocnice. V liečbe plne kooperuje, užívapredpísanú medikáciu, je nekonfliktný, sociabilný, od prijatia nedošlo k porušeniu režimu. Edukačným
a psychoterapeutickým programom bol dosiahnutý dostatočný náhľad na základné ochorenie a potrebu
liečby. Odsúdený v rámci ústavnej liečby nevykazuje prejavy svedčiace o jeho nebezpečenstve pre

spoločnosť a plne chápe zmysel trestného konania. PNPP Pezinok poznamenala, že od ďalšej liečby
nie je možné očakávať ďalšiu zmenu psychického stavu. Zdravotný - psychický stav odsúdeného je
stabilizovaný a zároveň bol oboznámený s podaním návrhu na zmenu ochranného liečenia.

Odsúdenému bolo uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 108Nt/42/2025 zo dňa 24. júla 2025,

právoplatným dňa 30. júla 2025, uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Súd nariadil
výkonústavnéhoochrannéholiečeniavPNPPPezinokdňa19.augusta2025podsp.zn.108Nt/42/2025.

Zo Znaleckého posudku č. 36/2025 vyhotoveného znalcom MUDr. Martou Pavlíkovou, odbor
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria vyplýva, že u odsúdeného v čase spáchania
skutku diagnostikoval duševnú poruchu - bipolárna afektívna porucha, manická fáza. Znalec u

odsúdeného nediagnostikoval syndróm závislosti od alkoholu resp. psychoaktívnych látok. Znalec
diagnostikoval - porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu, škodlivé užívanie
alkoholu. Rozpoznávaciu schopnosť odsúdeného hodnotil ako vymiznutú.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona, ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom

na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej
poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.
Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon podmienečne neodkladá,
uloží ho ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia

môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého

obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že zdravotný stav odsúdeného je t. č. stabilizovaný,
odsúdený chápe potrebu ochrannej liečby, avšak v jeho prípade je žiaduce, aby sa táto vykonávala
ambulantnou formou. Zo správy PNPP Pezinok vyplynulo, že odsúdený nevykazuje prejavy svedčiace
jeho nebezpečenstve pre spoločnosť. Od ďalšej liečby z hľadiska PNPP Pezinok nie je možné očakávať

ďalšiu zmenu psychického stavu, jeho zdravotný a psychický stav je stabilizovaný. Stav odsúdeného
je kompenzovaný, v danej situácii si nevyžaduje ústavnú formu výkonu ochranného liečenia, je
uzrozumený s ambulantnou formou liečenia, čo súd považuje za dostatočné. Preto súd postupom podľa
§ 446 ods. 1 Trestného poriadku podanému návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu
ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad
môže súd uložiť aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak
to považuje vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 78 ods. 3 druhá veta Trestného zákona, ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.Vzhľadom na skutočnosť, že súd mení týmto uznesením formu výkonu psychiatrického ochranného
liečenia z ústavnej formy na ambulantnú, v zmysle § 76a ods. 2 Trestného zákona zároveň rozhodol
o uložení ochranného dohľadu, ktorý potrvá v zmysle § 78 ods. 3 Trestného zákona, pokiaľ to bude

vyžadovať jeho účel.

To súd rationis decidendi, pre ktoré súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Sťažnosť treba podať písomne na Okresný súd Pezinok, rozhodovať o nej bude Krajský súd v Bratislave.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok.