Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Humenné, JUDr. Stanislav Birošík, PhD., dňa 21.1.2026 v A., vydal trestný

rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. X, D.,

j e v i n n ý, ž e

po tom čo v období medzi 21:00h dňa 07.03.2025 do 00:00h dňa 08.03.2025 požil presne nezistené
množstvo alkoholu, tak dňa 08.03.2025 v čase okolo 04:00h hod. viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Audi A3 s ev. E. F. XXX G. po ceste v obci D., okr. A., kde oproti rodinnému domu
s číslom XX v pravotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré mal ako vodič
predvídať, následkom čoho narazil do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej

značky Ford Mondeo e. č. A. XXX H., ktoré bolo pri náraze zatlačené do za ním zaparkovaného
nákladného motorového vozidla továrenskej značky Mercedes-Benz Actros s ev. č. H. XXX I., pričom
došlo k poškodeniu všetkých vozidiel účastných na dopravnej nehode, následne odišiel z miesta
dopravnej nehody vozidlom Audi, ktoré ukryl pri lesnom poraste pri obci D. a odišiel pešo na adresu
trvalého pobytu, kde bol po zákonnom poučení vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou
skúškou, pri ktorej mu bola prístrojom AlcoQuant 6020 plus e. č. A409719 dňa 08.03.2025 v čase
o 13:13 hod. nameraná hodnota 0,38 mg/1 etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pri opakovanej
dychovej skúške v čase o 13:28 hod. s výsledkom 0,35 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu

a pri ďalšej opakovanej dychovej skúške v čase o 13:46 hod. s výsledkom 0,29 mg/l etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, pričom sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal a metódou spätného
prepočtu odborným vyjadrením č. XX/XXXX znalca v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne
lekárstvo bolo určené, že viedol motorové vozidlo tesne pred dopravnou nehodou pod vplyvom alkoholu
s hodnotou 1,89 promile (g/kg) alkoholu v krvi, čím ako vodič porušil ust. § 4 ods. 2 písm. d) a § 16 ods.
1 s poukázaním na ust. § 137 ods. 2 písm. a, c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 4 / štyri / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 30 / tridsať / mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na

Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného

poriadku).