Uznesenie – Ostatné – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Legislation area – Rodinné právoOstatné and Opatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200043
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200043.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. D. D. E., E.
XX, o návrhu : F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje opatrovníka G. B., nar. XX.XX.XXXX pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony.

II. Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať pri právnych úkonoch vo všetkých
záležitostiach pred súdmi, úradmi, inými inštitúciami a orgánmi a vo vzťahu k iným subjektom, preberať
jeho dôchodok, hospodárne s ním nakladať v prospech opatrovanca, spravovať jeho majetok v súlade
so záujmami opatrovanca. Ak nepôjde o bežnú vec, je povinný na nakladanie s majetkom požiadať o
schválenie súdu.

III. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát do roka a to do 30.06. a do 31.12. správy o
opatrovancovi a o nakladaní s majetkom opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2026 bol súdu doručený návrh na zmenu opatrovníka pre opatrovanca A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Prítomný účastník konania sa na pojednávaní dňa 02.02.2026 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdal práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 02.02.2026 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.