Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010719
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 11. decembra 2025 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., C. B.
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX, XXX XX D. E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.11.2024 o 16.30 h na ceste I. triedy číslo 16 v kilometri 114,3 v katastri mesta Tornaľa v smere
z mesta Tornaľa na Rožňavu porušil ustanovenie § 3 ods. 1 a ustanovenie § 16 ods. 1, ods. 2 Zákona
číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky SEAT LEON, evidenčného čísla F., rýchlosťou nie menej ako
114 km/h na mieste, kde je povolená maximálna rýchlosť 90 km/h, pričom zároveň výrazne prekročil

kritickú rýchlosť na prejazd pravotočivej zákruty, následkom čoho sa vozidlo dostalo do bočného šmyku,
prešlo do protismernej časti vozovky a zišlo z vozovky vpravo v smere jazdy, kde ľavou časťou narazilo
do konštrukcie nosiča dopravnej značky „smerová predzvesť“ a po náraze sa vozidlo prevrátilo na
ľavý bok, v dôsledku čoho spolujazdkyňa sediaca na zadnom sedadle mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX,
utrpela tržno-pomliaždenú ranu na hlave v temennej oblasti vpravo, otras mozgu ľahkého stupňa,
vykĺbenie bedrového kĺbu vpravo, zlomeniny horného a dolného ramienka lonovej kosti s posunutím
úlomkov obojstranne, podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu tŕňového výbežku 7. krčného stavca s
posunutím úlomku, pomliaždenie mäkkých tkanív na krku s krvnou podliatinou, zlomeninu chrupavky

hrtana s následným prienikom vzduchu do mäkkých tkanív krku a do horného medzihrudného priestoru,
pomliaždenie mäkkých tkanív na ľavom ramene, ľavom predlaktí a na pravom predlaktí s krvnými
podliatinami, na ktoré zranenia bola liečená a práceneschopná nie menej ako 140 dní, spolujazdec
sediaci vpredu vedľa vodiča F. I. utrpel malú tržno-pomliaždenú ranu v ľavom obočí, pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre v oblasti sánky vľavo a pomliaždenie driekovej oblasti vpravo s dobou liečenia 6
dní, čím ako vodič závažným spôsobom porušil pravidlá cestnej premávky podľa § 137 ods. 2 písm. c)
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu F. J., nar. XX.XX.XXXX, D. E. XXX, XXX
XX D. E. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.