Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2000/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121370594
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121370594.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, Bratislava 814 53, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B.,, nar. XX.XX.XXXX, C. B.
XXX, XXX XX C. B., o vymoženie pohľadávky vo výške 269,84 EUR s príslušenstvom, vedenej pod sp.
zn. 293EX 560/21 u súdneho exekútora: JUDr. Peter Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Študentská
1, 040 01 Košice, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Cirbes pod sp. zn. 293EX 560/21 a na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36Ek/2000/2021 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter
Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Študentská 1, 040 01 Košice, vo výške 73,80 EUR a to do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 269,84 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- výkazu nedoplatkov č. 1790096140 zo dňa 08.09.2017, vykonateľný dňa 09.12.2017 (ďalej aj ako
„exekučný titul“). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 17.06.2021 poverenie

na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Cirbes, so
sídlom exekútorského úradu Študentská 1, 040 01 Košice, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou
293EX 560/21.

2. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

3. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

4. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.

95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca
alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

5. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.

2 a 3).6. Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.12.2025 podnet oprávneného na zastavenie exekúcie na
rozhodnutie.

7. V podaní zo dňa 12.12.2025 oprávnený uviedol, že „Po začatí exekučného konania, dňa 13.11.2025,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie
povinného v zahraničí od 30.08.2016. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.
Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení

nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni
oznámené a preukázané až dňa 13.11.2025, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe
novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v
tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1790096140 zo dňa 08.09.2017 (exekučný titul),
dňa 03.12.2025 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda

zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov oznamujeme
súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm.
b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul
bol zrušený a zároveň žiadame o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie.

Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať

o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods.
1Exekučnéhoporiadku,nakoľkosaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženiealebosplnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola
zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo
sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle

§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením
vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii.“

8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie
súdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný

predpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď
oprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku
oprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v tomto exekučnom konaní je
prítomný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko
došlo k zrušeniu exekučného titulu na poklade ktorého bol v tomto konaní vymáhaný nárok oprávneného
a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu vedenú súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Cirbes pod sp. zn. 293EX 560/21 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod

sp. zn. 36Ek/2000/2021 v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 199c ods. 3 Exekučného poriadku, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu
odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia
exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu
exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde
žalobou.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v znení
platnom a účinnom do 31.12.2023 (ďalej ako ,,Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí náhrada

paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora súd bral do úvahy predovšetkým
skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného, ktorý po
vydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik nároku priznaného

exekučným titulom. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že platiteľom trov exekúcie súdneho exekútora
má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou nečinnosťou vo vzťahu k splneniu notifikačnej
povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na podklade ktorého bolo predmetné exekučné
konanie vedené. Je však nevyhnutné zdôrazniť aj povinnosť povinného uskutočniť oznámenie v zmysle
ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko splnením

tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto exekučnom
konaní. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,80 eur (náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 Eur zvýšená o 23 % DPH), na ktorých uhradenie zaviazal povinného, ktorý podľa
súdu procesne zavinil zastavenie exekúcie, pretože včas neoznámil oprávnenému rozhodné skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.